Es por lo que esta Juez Ponente Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ANGEL EDECIO MORA SANCHEZ y NOVEIMA DELGADO DE MORA, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, el día 01/02/1990, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio Nro. 03. Así se Decide. Asimismo, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a .....

Es por lo que esta Juez Ponente Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ADELCI RAFAEL SOLÓRZANO y BLANCA EDUVIJES ISCALA RODRÍGUEZ, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 26/03/1992, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio Nro. 37. Así se Decide.- Asimismo, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y R.....

A traves de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal anuló todas las actuaciones contenidas en el presente expediente, desde el día 17 de abril de 2009, inclusive y repuso la presente causa al estado de que se admita nuevamente la demanda, conforme a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 22 de la Ley de Abogados. Dada la naturaleza del fallo, no hubo condenatoria en costas.

declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 19 de Enero de 2009, por ante la Notaría Pública Décima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 17, Tomo 4 de los Libros respectivos, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en del Juicio que por Daños y Perjuicios, el cual fue interpuesto por Stanford de Venezuela Asesores de Inversión C.A, contra Gonzalo Tirado Yépez, signado con el Expediente N° AH12-V-2006-000167 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles por las partes. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Carlos Páez-Pumar y María Del Carmen López Linares, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 72.029 y 79.492, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS VALLADARES, portador de la cédula de identidad Nro. 4.359.790, contra la Providencia Administrativa Nro. 1024-05, de fecha 08 de diciembre de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró Sin Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el recurrente, en contra de la empresa PDVSA- DELTAVEN, S.A. En consecuencia se declara la nulidad de la Providencia Administrativa impugnada y se ordena reponer la causa en sede administrativa al estado de dictar nueva Providencia Administrativa, para que de esta manera se puedan verificar y analizar los hechos controvertidos, garantizando la igualdad de las part.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.580, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MILDRED JOSEFINA LATTUF DE COSTA, titular de la cédula de identidad Nº 4.084.919, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL, en virtud del acto administrativo de retiro Nº 8041 de fecha 25 de agosto de 2008, notificado el 25 de octubre de 2008; 2.- CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia, se declara la nulidad del acto administrativo de retiro contenido en el Oficio Nº 8041 de fecha 25 de agosto de 2008, y se orden.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL CONJUNTAMENTE CON ACCIÓN CAUTELAR DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la Abogada Giovanna Guzmán Sigüenza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.842, actuando con el carácter de Apoderada del ciudadano PEDRO MIGUEL YANEZ GUERRA, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.226.062 contra el Decreto Nº 04-2008 publicado en Gaceta Municipal del Municipio Páez del Estado Bolivariano de Miranda Nº 39-08 del 16 de Diciembre de 2008, dictado por el ALCALDE DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Once (11) días del mes de Junio de Dos Mil Nueve (2009.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR, la recusación interpuesta por la abogada SUSANA DOMINGUEZ TABOADA, suficientemente identificada en el cuerpo del presente fallo, contra el Dr. JOSE EMILIO CARTAÑA ISACH, Juez del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (11) días del mes de junio de 2009. Años 199° y 150°. LA JUEZ LA SECRETARIA BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ SUSANA MENDOZA En la misma fec.....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que conste en autos la consignación de la constancia del último pago acordado en el acta transaccional previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, al once (11) día del mes de junio de dos mil nueve (2009)......

Este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, sin embargo se abstiene de dar por terminado el procedimiento hasta tanto conste en autos el pago total de la obligación. Se acuerda la expedición de sendas copias certificadas del documento de Transacción y del Auto que la homologa. Así se decide.-