Se dicto auto mediante el cual, se ADMITE la demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 777 eiusdem, que por PARTICION DE COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES, ha incoado la ciudadana ZORAIDA ABELINA GARCIA, en contra del ciudadano JOSE TERENCIO ROJAS CANELONES.

Visto el anterior libelo de demanda este Tribunal admite y en consecuencia se ordeno emplazar al ciudadano VICTOR JOSE NARANJO GUERRA a fin de que de constetacion a la demanda que por PARTICION DE COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES.-

VER TEXTO DE LA SENTENCIA

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos, PAULINA GONZÁLEZ de DAVILA y VICTOR MANUEL DAVILA, Venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.988.681 y 638.489, respectivamente.-.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 14 de mayo de 1969, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, una vez la parte interesada consigne los fotostátos necesarios para ello; asimismo, líbrese sendas copias certificadas a.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: JACKSON ALEX MATAMOROS MEDINA y ANILEC ELENA ACOSTA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.810.236 y V-13.859.157, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia Cartanal del Municipio Independencia del Estado Miranda, en fecha 01 de octubre de 2010, según consta de acta de matrimonio Nº 118, del libro de matrimonios correspondientes al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes .....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes. Se ordena notificar a las partes y una vez que conste autos la ultima de las notificaciones, se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se estable.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad contra Providencia Administrativa signada con el No. 155-11, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Distrito Capital" Sede Norte, en el expediente administrativo número 023-2010-01-02660, donde se declaró Con Lugar el Procedimiento de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por el ciudadano Horacio Ochoa contra la sociedad mercantil Cobinca Cobranza Integral, c.a. SEGUNDO: CON LUGAR el procedimiento de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por el ciudadano HORACIO RAFAEL OCHOA BIANCHI contra la sociedad mercantil COBINCA COBRANZA INTEGRAL, C.A., plenamente id.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte recurrente representante de la sociedad mercantil GRUPO DE MERCADEO INTEGRAL E.T.T.D.A. C.A. contra la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 23/04/2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: se declara inadmisible el recurso de nulidad, interpuesto en fecha 20-03-2012 por la parte recurrente sociedad mercantil MERCADO INTEGRAL ETTTDA, C.A. en contra de la Providencia Administrativa de fecha 06/10/2011, N° 775-11, Exp. N° 027-2.011-01-01705, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha 10/05/2012, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto de fecha 08/03/2012, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado. No hay condenatoria en costas.