(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda que incoara la ciudadana GEOVANNI EDUARDO MENDEZ RIVAS, en contra de la Entidad de Trabajo ARMORGROUP VENEZUELA, C.A., y el ciudadano FRANK DE LA COROMOTO BRICEÑO GIL, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES CONCEPTOS LABORALES. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos indicados en las motivaciones de la sentencia. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas indicadas arriba. Se condena en costas a la parte demandada. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metr.....

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. Bs. 50.725,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION ALEGADA POR LAS CODEMANDADAS; SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por los ciudadanos ANDRÉS GABRIEL CHINEA REQUENA y ALEJANDRO JOSÉ CHINEA REQUENA contra CERVECERÍA POLAR C.A., y ZURICH SEGUROS, S.A. En consecuencia se condena a las partes codemandadas a pagar la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,00), por concepto de daños morales. En virtud a la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

no se observa identificación alguna aportada junto al acervo probatorio anexo a la presente solicitud de la ciudadana SARAH HENRIETTE TESTARD, de nacionalidad francesa, razón por la cual se exhorta al solicitante a presentar instrumento alguno que acredite la identidad de ésta última, a los fines previo análisis, proceder a su admisión y debidas notificaciones.

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada por la Corte Superior de Justicia, Juzgado de Familia de Ottawa, Ontario Canadá, en fecha 19 de noviembre de 2014, que disolvió el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ANA CRISTINA HURTADO ESTRADA y RICARDO ENRIQUE SUAREZ CHANTADA, celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del estado Miranda, en fecha 20 de diciembre de 2003. III DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivar.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 12 de junio de 2015, por la profesional del derecho ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Pública Octogésima Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano YAIR ALEJANDRO GUERRERO RIOS, en contra de la decisión dictada el 11 de junio del 2015, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...TERCERO: DECRETA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano YAIR ALEJANDRO GUERRERO RIOS, designando por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN tipificado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secue.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión dictada en fecha cinco (05) de Marzo de dos mil dos (2002), por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA PARCIALMENTE la sentencia dictada a que se hace referencia en el particular primero. TERCERO: En consecuencia de ello queda modificado el fallo apelado solo en lo que respecta al pago de los cánones de arrendamiento, concernientes a los meses desde el mes de Octubre de mil novecientos noventa y uno (1991) a Junio de mil novecientos noven.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora.

DISPOSITIVO: Por las razones que anteceden este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte presuntamente agraviada en contra de la sentencia de fecha 17 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo propuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL ARIAS CARRERA, en contra de la entidad de trabajo PLAN SUAREZ C.A., parte plenamente identificadas en autos. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: No se condena en costas.

se NIEGA su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.-