III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y publíquese la presente homologación y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los doce (12) días del mes de f.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de primer grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se admite la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano FRANCISCO CALDAS MARTÍNEZ en contra de la decisión de fecha 30 de septiembre de 2016 emitida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, relacionada con el juicio de Partición y Liquidación de Comunidad Conyugal seguido por la ciudadana MARIBEL ALAYÓN SANTOS en contra del ciudadano FRANCISCO CALDAS MARTÍNEZ (EXP.NºAP11-V-2014-001031); SEGUNDO: Se acuerda la suspensión de los efectos, a partir de la presente fecha, de la ejecución de la resolución judicial de.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA dictado en fecha 17 de enero de 2019, conforme lo establecen los artículos 14 y 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela y 206 del Código de Procedimiento Civil y repone la causa al estado de admisión de la demanda. En consecuencia, se ordena admitir la demanda por auto separado tomando en consideración la motivación del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Manuel Assad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.580, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NEIDA MARGARITA RONDÓN PARRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 4.367.923, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. Así se decide. SEGUNDO: Se declina la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente. Así se decide. PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE OTRO EJEMPLAR EN EL CONTROL DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, .....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha 17 de enero de 2018, y se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada LUISA GIOCONDA YASELLI PARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18.205, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano WALTER CACERES NIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula identidad No. 10.163.256, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. ORDENA CITAR al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA y NOTIFICAR al ciudadano MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES respectivamente, y una vez conste en autos la última de las notificaciones comenzarán a trascurrir los lapsos determinados,.....

En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 23 de noviembre de 2018, por la abogada LILIBETH SÁNCHEZ FERRO, contra la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO, Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena a la parte recusante, abogada LILIBETH SANCHEZ FERRO, al pago de la multa contenida en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dando cumplimiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la notificación d.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano SIRIO ANTONIO PELLITTERI GALANTE, contra la ciudadana YOLANDA MARÍA GARCÍA DE ISMAYEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la Querella Interdictal de Amparo incoada por el ciudadano AVELINO JOSÉ CAMARA SOUSA, contra los ciudadanos AUGUSTO SOARES DA SILVA y ANTONIO SALBINO AGUIAR ESTEVES .

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación anunciado por el abogado JOSÉ DAVID BRICEÑO SANABRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 250.028, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, DOGNA GABRIELA RIVERO DE URBINA, parte demandada en el presente juicio, todo ello en virtud del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la CAJA DE AHORROS Y PREVISION DE LOS EMPLEADOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT-CAPRES) contra la ciudadana DOGNA GABRIELA RIVERO DE URBINA. Así se decide

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente en nulidad, contra la decisión del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 13 de diciembre de 2018, que declaró inadmisible la acción de nulidad interpuesta por Cervecería Polar, C.A., contra el acto administrativo que cursa al expediente N° 079-2016-01-01403, emanado de la Inspectoría del Trabajo, "Pedro Ortega Díaz", Sede Sur del Distrito Capital, que ordenó el reenganche y restitución de los derechos del Ciudadano, MANUEL GONZÁLEZ; la cual queda confirmada. En consecuencia, se declara inadmisible la acción interpuesta. No hay imposición en costas dada la naturaleza de .....