DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano CARLOS EDUARDO DELGADO NOGUERA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.321.504. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entres los ciudadanos CARLOS EDUARDO DELGADO NOGUERA y MARIA VIRTUD PEÑA DE DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.321.504 y V-5.533.091 respectivamente, .....

III En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 9, 10 y 11 de su Reglamento, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Igualmente se deja constancia que a partir del día hábil siguiente al de hoy, comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos pertinentes contra la mencionada decisión. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano IBSEN GARCÍA URDANETA, contra la entidad de trabajo LIGA PROFESIONAL DE BALONCESTO DE VENEZUELA, L.P.B., plenamente identificados en autos, por los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En este orden de consideraciones, la representación judicial de la parte demandada AMUNDARAY MORILLO SARA JOSELYN, Abogada inscrita en el IPSA bajo el N° 296.974, acreditación que consta en autos, dio cumplimiento a lo condenado, a favor de la parte Demandante ciudadano PINEDA CARBAJAL ZENÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-3.199.362, más el excedente acordado por las partes, a saber, la cantidad de DIEZ BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs D. 10,00). En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional, que da cumplimiento a lo condenado en el Decreto de Ejecución Forzosa dictado por este Tribunal en fecha 25 de marzo de 2019. A tal efecto, que una vez transcurran los lapsos previstos para la impugnación del presente acuerdo, se proceda al cierre y archivo del expediente. Así se decide.-

Primero: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional Sobrevenido, conforme a las previsiones contenidas en el numeral 4° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoada por la ciudadana ROSALIA D’ANGELO DE PALMIERI, asistida por los abogados RAFAEL BENIGNO ROMAN LOYO Y FRANK ANTONIO PALACIOS RAFAEL BENIGNO ROMAN LOYO Y FRANK ANTONIO PALACIOS, en contra Actuaciones Judiciales del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en los Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: En aras del resguardo a la Tutela Judicial efectiva y el derecho a la defensa se ordena a informar de la presente decisión mediante medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles, conforme a lo dispuesto en la Resolución 05 de fecha 05 de octubre de 2020, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo, .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO realizado por la representación judicial de los codemandados BLAI TIRANT BONET BRETTO, GRAU MARCEL BONET BRETTO y MARC MIRO BONET BRETTO, por atentar contra lo establecido en el artículo 765 del Código Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YOLANDA BRETTO, parte actora, contra la sentencia definitiva de fecha 6 de diciembre de 2019, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la.....