Se dictó, publicó y diarizó sentencia interlocutoria con fuerza de defintiva que homologó la transacción presentada por las partes.-

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada el día 15.07.2014, por el Juzgado Duodecimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.

Se admite en cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad antes identificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem, se ordena notificar a la Fiscal General de la República, Procurador General de la República, a la Consultoría Jurídica del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este, remitiéndoles copias certificadas de la demanda, del acto atacado de nulidad y de la presente decisión. En consecuencia, se ordena expedir por secretaría las copias certificadas mencionadas de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. LÍBRENSE OFICIOS.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana, EYLIN YALIBETH MATOS GONZALEZ, contra el Acta de fecha 04 de septiembre del 2014 levantada por el funcionario del trabajo adscrito a la Inspectoría del Trabajo Capital Norte, que cursa en el expediente administrativo N° 023-2013-01-00833. SEGUNDO: INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el recurrente, vista la inadmisibilidad declarada en el aparte primero. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. CUARTO: Siendo que la Juez que Preside este Despacho Judicial se encontró de reposo médico desde el día 8 de novi.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el Abogado CHRISTIAN MICHEL COLSON, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, C.A., en su condición de victima, en la causa seguida en contra de los ciudadanos ARQUIMEDES JOSÉ BELIZ, LISETTE OMAIRA HERMOSO, DAYANA CRISTINA SOTO VALLENILLA, MARIA ELENA MACHADO PAEZ, JOSÉ ANTONIO SCHUMECKE MORENO, OMAR MILANO BELLO, RICARDO DAHER VIOLA, SALVADOR MARINO y JAVIER UZTARIZ NIETO MEDINA, en contra de la decisión de fecha 28 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito .....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la Acción Mero declarativa propuesta por el ciudadano ENRIQUE MARTINEZ contra los ciudadanos ENRIQUE JOSE MARTINEZ GARROTE, ENMER ENRIQUE MARTINEZ GARROTE, GUERSZON EFRAIN MARIN GARROTE y EDUARDO ALEJANDRO MARIN GARROTE, así como los herederos desconocidos de la de cujus MERCEDES OLIVIA GARROTE TORRES y en consecuencia se declara que ENRIQUE MARTINEZ y la de cujus MERCEDES OLIVIA GARROTE TORRES, mantuvieron vida concubinaria, desde el año 1969, hasta el 14 de noviembre de 2010, fecha en la cual falleció la ciudadana MERCEDES OLIVIA GARROTE TORRES,

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 09 de diciembre de 2014, por la ciudadana SILVIA ROSA SERRANO BASTIDAS, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de Identidad No. V-1.736.625, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales producidos junto a la solicitud, los cuales corren inse.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 08-12-2014. Así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Doce (12) días del mes de Diciembre de dos mil Catorce (2014). Año 204º de la Indepen.....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 05 de diciembre de 2014.- SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- TERCERO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo del presente asunto. El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (12/12/2014) se registró y publicó la presente decisión.- La Secretaria .....