Se ordeno el cierre de la presente causa, por no cumplir con los extremos para proceder a realizar una homologación, por parte de este Despacho Judicial.-

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones anteriormente señaladas, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INCOMPETENCIA para conocer de la SOLICITUD DE CONVOCATORIA A ELECCIONES SINDICALES DEL SINDICATO DEL FONDO NACIONAL DE CIENCIAS, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (SINTRAFONACIT). SEGUNDO: Declina su competencia para conocer de la presente solicitud en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y ordena remitir las actuaciones a la mencionada Sala Electoral. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza de la decisión. La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de ley, se declara la INCOMPETENCIA por el Territorio de este Tribunal para conocer de la presente demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana HILDAIMA DEL VALLE FUENTES ALIENDRES, contra la Sociedad Mercantil denominada DAMBROMOTORS I, C.A. De conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se dejaran transcurrir (05) días hábiles a partir de la publicación de la presente sentencia para permitir a la parte actora interponer el Recurso de Regulación de Competencia dent.....

En virtud de la Aclaratoria de Sentencia, solicitada por el Representante Judicial JESUS M AVENDAÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 27.546, de la parte actora ciudadano RICARDO DUARTE MEZA, portador de la cédula de identidad número V-15.947.086, el cual introdujo ante este circuito judicial del trabajo juicio seguido contra CGA COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, SA, identificados en autos. Una vez Identificadas las partes como se hizo anteriormente paso a contestar la Aclaratoria de Sentencia publicada en fecha 26 DE SEPTIEMBRE DE 2011, por parte del Representante Judicial de la parte actora, como punto de aclaratoria, que solicito el Representante Judicial ya identificado con anterioridad, en su diligencia de fecha 03 de Octubre de 2011, explana en su diligencia lo siguiente: Solicita que estando dentro del lapso procesal, y como consecuencia de ello amplié el fallo publicado en extenso, solo en lo que respecta a dictaminar sobre el descuento de el anticipo recibido por e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Violencia Contra la Mujer con competencia en Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana CLAUDIA FERREIRA, en su carácter de Defensora Privada del imputado LEONARDO JOSE ARAGOT ORTUÑO, contra la decisión de fecha 07 de Septiembre del 2011, dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual decretó al referido imputado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 .....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos LUIS ENRIQUE SANABRIA RODRIGUEZ Y PEDRO ANTONIO RAMIREZ VIEIRA, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 44.445 y 85.192, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano VICENTE EDUARDO STEPHENSON SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 5.887.863, a quien se le sigue proceso por los delitos de ESTAFA CONTINUADA y ASOCIACION PARA DELINQUIR, fundamentados en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha tres (03) de junio de 2011, emitida por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con ocasión a la audiencia para oír a.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.049, actuando en su carácter de defensor del ciudadano JERRY LADYS HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de junio de 2011, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida cautelar sustitutiva de libertad decretada en contra del prenombrado ciudadano por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 ambos del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Proc.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Jorge Andrés Pérez González, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISANDRA MAGDALIS LADINO RAMOS, ambos identificados ut supra contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Publíquese y regístrese. Notifíquese a al ciudadano Procurador General de la República y al ciudadano Superintendente de Administración Aduanera y Tributaria de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Notifíquese a la querellante, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la p.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales y salarios caídos interpuesta por JOSE GREGORIO BARRETO venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.811.519 contra CADENAS DE TIENDAS CATIVEN, (Adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Alimentación de la República Bolivariana de Venezuela) SEGUNDO: Se ordena a la demandada a cancelar los siguientes conceptos y montos: prestación de antigüedad, el monto de Bs. 23.636,04; Bono de Antigüedad (Cláusula 34) por los cinco (5) años desde 01 de marzo de 2001 hasta alcanzar con la vigencia de la convención colectiva, los cinco (5) años de servicio, a razón de Bs.F. 90,oo, Vacaciones, Bs. 6.739,47 y Utilidades por Bs. 2.271,87, más lo.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; cuyo monto fue por Bs.F.9.206,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 07-10-2011. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-