SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado REINALDO PLANCHART MONTEMAYOR, actuando en su carácter de apoderado judicial de GANADERA VALLE PLATEADO, C.A. Y OTRAS,, contra el auto dictado en fecha 26 de Octubre de 2006, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen en su oportunidad legal. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana SCARLET HILDEMAR CAMPOS contra "INSTITUTO AUTONOMO PARA LA DEFENSA Y EDUCACION DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU)." ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA. 2°) Se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez transcurrido lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, el cual comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-

En tal sentido, quien decide considera que la capitalización o no de los intereses sobre prestaciones sociales no hace improcedente el concepto, sino que mas bien, ello constituye un parámetro a seguir a la hora de cuantificar el concepto; razones por las que resulta improcedente la aclaratoria peticionada por la parte demandada. Así se establece.-

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición de la Dra. AURA GONZÁLEZ, Juez Vigésima Primera de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, al considerarse incursa en la causal prevista en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíquese y regístrese el presente fallo y remítase copia certificada del mismo al Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control y el presente cuaderno de incidencia al Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control.- EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JOSÉ GREGORIO RODRIGUEZ TORRES. EL JUEZ, .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función del Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA, a los ciudadanos DEIVIS MANUEL MADERO RUIZ, Venezolano, natural de Caracas, donde nació en fecha 18-02-72, de 30 años de edad, estado civil casado, profesión u oficio Taxista, residenciado en la Urbanización La Cotara, Caucagua, sector Araguita, estado Miranda, casa Nº 86-F, y Titular de la Cédula de Identidad Nº 12.295.170, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la empresa Pepsi Cola de Venzuela, y a los ciudadanos LUIS HAMILTON CARDENAS DURAN, Venezolano, natural de Caracas, donde nació en fecha 29 de diciembre de 1976, de 29 años de e.....

PRIMERO: CONDENA al ciudadano CIPRIANI ACOSTA KELVIN, quien es venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 18-08-84, de 21 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio Obrero, residenciado en Los Frailes, antemano, casa S/N Caracas e hijo de ZORAIDA ACOSTA (V) y de JOSE NORIEGA (v) y titular de la Cédula de identidad Nº 17.058.588 a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por considerarlo autor responsable de la comisión del delito de ROBO IMPROPIO Y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 456 y 416 AMBOS del Código Penal, en concurso real de delito contemplado en el articulo 88 ejusdem, con la agravante genérica del articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por los cargos que le imputara el Estado Venezolano a través de la acusación interpuesta por el Fiscal 47° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, ocurridos en fecha 25-07-2005, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del.....

DECISIÓN En razón a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA a favor del penado ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ GODOY, titular de la cédula de identidad N° V-10.872.431, ampliamente identificado en autos anteriores; SU LIBERTAD PLENA, por haber cumplido la pena principal que le fuera impuesta por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479.1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal. En consecuencia, remítase la presente causa en su debida oportunidad legal, para los Archivos Judiciales, a los fines de su cuido y custodia.

uien decide con fundamento a lo dispuesto en los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los cuales se señala el principio de rectoría del Juez en el proceso laboral, - debiendo actuar incluso de oficio, - aplica por analogía lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE NOTIFICACIÓN, lo cual será proveído por auto separado. Así se decide.

Se realizo prolongacion se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Publíquese y Regístrese la presente decisión.