Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano Luciano Enrique Torres contra las empresas Concretera Metropolitana C.A., y Hermanos Ruggiero, C.A., en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia de fecha 23 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano Ricardo Sarmiento del Moral contra las empresas Inversiones Beorn, C.A, e Inversiones Pecordema, C.A., en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia de fecha 14 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 267, Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269, ejusdem, declara. LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, a tenor del artículo 283 del Código Adjetivo.-

este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: QUE EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por la ciudadana DELIA PIÑATE ZAPATA, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.-6.152.738, contra la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS)

CON LUGAR la demandada por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano ALEXANDER MARTINEZ OVALLES contra la empresa CONSTRUCTORA GEOBRAING C.A., .ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a reenganchar al trabajador en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, con el cargo de obrero, y el pago de sus salarios caídos dejados de percibir, calculados a partir de la fecha en que se consta en autos la notificación de la parte demandada (21 de abril de 2006) hasta la fecha de la efectiva reincorporación del trabajador a su labores habituales o la oportunidad en que la parte demandada insista en el despido, en atención a lo dispuesto en sentencia de fecha 16 de junio de 2005, N° 0628 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. A los fines de la cuantificación de los salarios caídos, para el momento de la ejecució.....

este Juzgado, previa revisión del escrito y verificado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, acuerda impartirle su HOMOLOGACIÓN, dándole efecto de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, visto que en el precitado acuerdo se cancelaron todos los conceptos estipulados, se ordena el cierre informático del presente asunto así como el archivo definitivo del expediente.

CON LUGAR

Se dicto fallo declarando desistido el proceso en virtud de lo establecido en el artículo 130 de la LOPTRA por cuanto no asistio a la audiencia preliminar fijada para hoy la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial dejandose constancia de la comparecencia de la parte demandada. no hubo condenatoria en costas de conformidad con la excepción establecida en el artículo 64 de la LOPTRA.

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la calificación de despido, el reenganche y pago de salarios caídos que ha incoado la ciudadana YUSMENI BLANCO contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ambas partes debidamente identificadas en los autos y ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salarios de Bs. 940.000,00, desde la fecha de notificación de la demanda (02 de agosto de 2005, según folio 10) hasta la de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o convencionales que pudiera corresponderle, si fuere el caso, respetan.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, en la apelación ejercida por la representación Judicial de la parte demandante. ASÍ SE DECIDE No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En la ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de Diciembre de dos mi.....