IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Wilfredo Maurell, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, compañía MULTI-ALIMENTOS MULTIALCA C.A., contra los autos interlocutorios de fecha 16.02.2006, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, (1) que declaró procedente la oposición a la admisión de la prueba promovida por la parte accionada en el particular IV del escrito de pruebas por considerar que "el valor probatorio del documento de propiedad del inmueble objeto de litigio, fue hecho en el particular segundo del escrito de promoción; sumado al hecho de que.....

En el día de hoy, 13 de Diciembre del 2006, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó estre Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor GONZALO SALIMA HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 55.950, y de la auxiliar de justicia designada por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma Monay, C. A., en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quien aceptó el cargo recaído en su persona, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada por el JUZGADO 2do.DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue INTERACCIONES CASA DE BOLSA, C. A. contra MARIA ELENA CORONIL IMBER. Presente una persona quien dijo ser JOSE ENRIQUE LEANDRO MEJIAS, C.I. N° 3.811.410, a quien la Juez .....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA: la perención de la instancia en consecuencia la extinción del proceso instaurado por Cumplimiento de Contrato por el ciudadano EDGAR CONSTANTINO VEREA ANDINO contra ORLANDO ALBERTO PULIDO PAREDES, ROSA ESTELA PULIDO DE GUEVARA, JUANA PULIDO DE PAREDES Y MATEO PULIDO GONZALEZ.

Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue Sociedad Mercantil ALFA M. CHEMICALS, contra la Sociedad Mercantil ZURICH SEGUROS, S.A. ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

El Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el abogado Gustavo Rodríguez, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 1.548, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y por otra parte, el abogado Antonio Callaos Farra, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 46.935, actuando en su propio nombre y como apoderado judicial de la parte actora, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 ordinal 1° y 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la medida alternativa del cumplimiento de la pena de LIBERTAD CONDICIONAL al penado ROBERT ALEXANDER VARGAS GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 16.670.525, plenamente identificado en autos, quien deberá cumplir las condiciones impuestas por este Tribunal en el literal Cuarto de esta decisión.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) sigue la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL, C.A. contra la ciudadana ICELI DEL SOCORRO GONZALEZ GONZALEZ produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se levanta la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha Veinticinco (25) de Mayo de 2005, por este Juzgado, sobre el siguiente inmueble: "UN APARTAMENTO DISTINGUIDO CON EL NRO. 143-8, DE LA TORRE "B", PISO 14, DEL GRUPO RESIDENCIAL "RESIDENCIAS DON RICARDO", UBICADO EN LAS ESQUINAS DE PUENTE MIRAFLORES, AURORA Y DELICIAS, PARROQUIA ALTAGRACIA, MUNICIPIO.....

"...El pago lo haré mediante cheque N° 77446568; del Banco del Caribe., de esta misma fecha.- En este estado los Apoderados Actores, exponen: “Aceptamos el pago que se nos realiza y damos por terminado el juicio ejecutivo, en contra de Plansuarez C.A, de igual modo solicitamos a este Tribunal Ejecutor se abstenga de ejecutar la medida de Embargo Ejecutivo y devuelva la comisión al Tribunal Aquo las resultas, a los fines de que homologue la misma con carácter de transacción”.- Es todo.- Vista la transacción celebrada entre las partes, el Tribunal se abstiene de practicar la medida de Embargo Ejecutivo y ordena la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente..."

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

este Tribunal por cuanto observa que las referidas pruebas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.-