DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA LIBERTAD del ciudadano RAMÍREZ OSCAR GUILLERMO, titular de la Cédula de Identidad N°: V-14.128.999, en virtud de haber cumplido en su totalidad con la pena principal, todo de conformidad con lo consagrado en el artículo 44, numeral 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quedando solo sujeto a la Vigilancia de la Autoridad Civil, a tenor de lo exigido en el artículo 13, ordinal 3°, en relación con el artículo 22, ambos del Código Penal vigente, pena accesoria ésta que comenzará a computarse una vez sea impuesto el penado de marras del presente fallo.

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL, Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la acción de Desalojo incoada por la Sociedad Mercantil Comercial Amiyerlis C.A. en contra del ciudadano Sadia D. Chocron. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio con las resultas de la incidencia al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Diego Tolio, en contra de la ciudadana Marina Irene Wecksler Albo, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, se NIEGA la homologación de la transacción judicial celebrada por las partes en fecha 11.02.2008

Este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 11 de octubre de 2007, por el abogado WILMER ANTONIO TAPIA GUTIÉRREZ en su condición de apoderado judicial del demandante ciudadano NESTOR MAURICIO PÉREZ RUÍZ, contra la decisión proferida en fecha 17 de septiembre de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual queda confirmada con la motivación antes expuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por nulidad de contrato de arrendamiento impetrada por el NESTOR MAURICIO PÉREZ RUÍZ contra el ciudadano MEDARDO MURILLO ORTÍZ, todos plenamente identificados e.....

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de secuestro y embargo solicitada, y así se decide.-

En el día 14/02/2008, esta Sala de Juicio dictó auto mediante el cual conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, aclaró la sentencia proferida en fecha 22/01/2008, por consiguiente se dejó constancia de lo siguiente: donde dice: "SE OMITEN DATOS" deberá decir: "SE OMITEN DATOS" que es lo correcto y verdadero, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada decisión. En tal virtud, tómese el presente auto, como complemento a la sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha 22 de Enero de 2.008.

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

En aplicación de la norma transcrita, se observa que la fijación de la obligación alimentaría procede a favor del cónyuge que no ha dado motivo al juicio siempre y cuando éste se encuentre imposibilitado para trabajar por incapacidad física u otro impedimento. En el presente caso no ha sido declarada la disolución del vínculo conyugal no existen en autos elementos de prueba alguno que demuestren que la accionante presenta alguna incapacidad física u otro impedimento que la imposibilite para trabajar, razones por las cuales el Tribunal niega la medida peticionada.

Este Tribunal AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana VENORICA JOSEFINA ORTIZ LA LOGGIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 8.670.039, para que realice todas las diligencias necesaria por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), a los fines de obtener el Pasaporte del adolescente XXX.