VII DISPOSITIVA Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano LEONEL MOLINA DIAZ contra BOLERAS NACIONALES C.A.; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Del Merito Favorable de los Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, k, L, M, N, N, O, P, Q, R, S, T, U, R insertas del (folio 207 al 390) del cuaderno de recaudos Nº 1, insertas del folio 136 al 147, este Juzgado LA ADMITE por no ser man.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas con los letras A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, k y L, insertas del (folio 03 al 205) del cuaderno de recaudos Nº 1, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II EXHIBICIÓN La parte accionante solicita la exhibición, de los documentos que se encuentran a los autos marcados con las letras A hasta la letra L (folio 03 al 205); este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. Capitulo III De la Experticia De la experticia contable a ser practicada sobre los libros contables de la demandada desde el año 1976, en los términos e.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS , EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL 33º DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2009, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

En el día de hoy, catorce (14) de abril de dos mil diez (2010), siendo la oportunidad para publicar el fallo en extenso por este Tribunal en el presente procedimiento por CALIFICACION DE DESPIDO sociales incoado por la ciudadana MARIA VILLAVICENCIO contra el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES., ambas partes plenamente identificadas en autos; dejándose expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, este Juzgador deja expresa constancia de la comparecencia de las apoderadas judiciales de la demandada las abogadas MARISABEL RON y SYLVIA MARTINEZ. En tal sentido, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su parte in fine, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO del procedimiento que por calificación de despido incoara la ciudadana MARIA VILLAVICENCIO en contra del MIN.....

Pues bien, en virtud de la manifestación realizada por la apoderada judicial de la parte actora, y revisados como han sido los extremos legales, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento. Finalmente se ordena enviar el presente expediente al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que provea lo conducente.-

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusiera la ciudadana DOLORES COROMOTO CALDERÓN SILVA, contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO AS DE ORO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas a la parte actora, al resultar vencida, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal.

Concede Fuerza Ejecutoria en el País, a la sentencia extranjera civil de divorcio Nº 217/09, de fecha veintidós (22) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 76, de Madrid- España, que disolvió el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos Juan Alfonso Rodríguez Duarte y Valeria Mercedes Aveledo Coll - Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 10 de marzo del presente año, en el juicio que por partición y liquidación de la comunidad conyugal sigue el ciudadano RUBÉN ANTONIO MACHADO GIL, en contra de la ciudadana RUTH ENVIDA ABREU GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.049.951, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; asimismo se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa su certificación en autos por secretaria.-