. En consecuencia, este Tribunal acuerda expedir copias certificadas de la sentencia la cual riela a los folios 154 al 166 y los folios 166 y 177, de la diligencia de que solicita y del presente auto que lo acuerda, las cuales las suscribirá la Secretaria en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara: la nulidad de las actuaciones que rielan a partir de los folios noventa y dos (92) al ciento diecinueve (119), y desde el ciento veintiocho (128) al ciento treinta y cinco (135), ambos inclusive; y se repone la causa, al estado de citación de la parte demandada, tal y como fue acordado en el auto de admisión de fecha dos (02) de junio de 2006. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

siendo las nueve y quince minutos de la mañana, se traslado y se constituyo el abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaría, Abogado Josefa Mantilla, en compañía de la parte actora, ciudadana Carmen Luisa Del Valle Narváez de Godoy, quien es mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V.-2.086.591, su abogado apoderado judicial, abogado, Leon Benshimol Salamanca inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 76.696, en la siguiente dirección señalada por la parte actora y su abogado a fin de constituirse este comisionado: Esquinas de Salas, sede del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de ejecutar la medida INNOMINADA decretada por el JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL con motivo del Juicio que por QUERELLA FUNCIONARIAL POR COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuso la ciuda.....

En consecuencia resulta forzoso para este Tribunal declarar de oficio la falta de jurisdicción, prevista en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil Y así expresamente se declara

declara Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano RICARDO ALBERTO TREMARIA BLASCO, portador de la Cédula de Identidad Nro. 3.476.508, representada por el abogado Alexis José Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.524, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nro. ORRHH/3655 de fecha 08 de junio de 2009, dictado por el Director General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, mediante el cual se le notificó de la aprobación del beneficio de jubilación. En consecuencia: PRIMERO: se Ordena al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras realice el recálculo de la pensión de jubilación del querellante incluyendo en el mismo el monto mensual percibido por concepto de "Otros Complementos a Empleados", desde la fecha de vigencia del acto mediante el cual se otorgó el beneficio de jubilación (01-04-09) y en adelante, además del recálculo del bono de fin de año correspondien.....

Se Admiten las Pruebas

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se ADMITE la acción de amparo constitucional. SEGUNDO: se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional. TERCERO: se ordena iniciar el trámite previsto en la sentencia de fecha primero (01) de febrero de dos mil (2000), dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, notifíquese mediante Oficio, al presunto agraviante y al Director en lo Constitucional y Contencioso Administrativo de la Fiscalía General de la República, para que concurran al Tribunal a conocer el día y hora que tendrá lugar la audiencia oral, la cual será fijada dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la última de las notificaciones ordenadas. Anéxese.....

recibido en este Tribunal el 13 de Abril del año en curso, previa distribución, se admite el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad cuanto ha lugar en derecho por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos Segundo: Admitir la acción principal Sexto: Declarar improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión

Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos Segundo: Admitir la acción principal contenida en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo constitucional cautelar. Sexto: Declarar improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión.