III.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS de MOY, suscrita el 12.03.2010 (f. 01 AL 02) en el juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los ciudadanos HÉCTOR FLORES HENSEN y JOSÉ A. ÁLVAREZ FERNÁNDEZ contra la ciudadana FEDRA RICHER MIRANDA HERNANDEZ (exp. Nº AH15-X-2010-000011, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Jueza no debe seguir conociendo de dicho asunto, por haber causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con o.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por por la abogada NINOSKA ADRIAN ORTIZ, actuando en su condición de demandante, contra el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Despacho, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente al juzgado correspondiente en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Áre.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 02-12-2009, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de Abril de 2010. Años 199º de la Inde.....

Declara Con Lugar la Inhibición presentada por la Abogada SHIRLEY PAEZ YANEZ, en su carácter de Juez 07º de Control de este Circuito, a seguir conociendo la causa signada por ese Tribunal de Control bajo el Nº 7C-14805-10, que se le sigue a los ciudadanos: RAFAEL AGUSTIN, FELIX JOSE RODRIGUEZ PEREZ y ENRIQUE VERHELST, en virtud de la causal contenida en el Artículo 86, Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 eiusdem.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Olimar del Carmen Calderón Zea, Defensora Pública Nonagésima Séptima (97°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos Yuraima Carolina Pinto, Carolina Liseth Figuera Solórzano y Darwin de Jesús Ruiz, el 23 de febrero de 2010, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 13 de febrero de 2010, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó a las ciudadanas Yuraima Carolina Pinto, Carolina Liseth Figuera Solórzano medida de privación judicial preventiva de libe.....

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el juicio incoado por la ciudadana ZIOMARA JOSEFINA CAÑAS MENDEZ contra el COMITÉ DE DAMAS DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

Primero: Negada la Admisión del Merito Favorable en autos. SEGUNDO: Negada la prueba de Informes dirigida a la entidad bancaria La Vivienda Entidad de Ahorro y Préstamo. TERCERO: Admitidas las documentales promovidas por la actora al "Capítulo II" del citado escrito, la cual riela a los folios 57 al 67, ambos inclusive del expediente.

PRIMERO: Admitidas las pruebas (Documentales), contenidas en el "Capitulo I" las cuales rielan a los folios 02 al 200, ambos inclusive, del Cuaderno de Recaudos identificado con el N° 1. SEGUNDO: Admitidas las pruebas de (Informes), dirigida a la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador, a la Dirección General de Afiliación y Prestaciones en dinero del IVSS, al Banco Provincial, Banco Universal, C.A. y a la Asociación Civil Fondo de Previsión de los Trabajadores de la C.A. La Electricidad de Caracas y sus Empresas Filiales

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la reposición solicitada por la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano ROMMEL ALEXANDER PUGA GONZALEZ contra la demandada INSETRA (POLICARACAS), y consecuencialmente se ordena el reenganche del ciudadano trabajador a su sitio habitual de trabajo, con el consiguiente pago de salarios caídos, desde la fecha de notificación de la demandada, a saber, desde el 10/08/2009, a razón de Bsf. 4.790,oo salario alegado por el actor y no desvirtuado por la demandada, así como se evidencia de los recibos de pago, hasta su efectiva reincorporación, y para determinar el monto real adeudado por este concepto se ordena.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Finalmente este Juzgado acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del art. 21 de la LOPT, acuerda expedir las copias certificadas, instándose a las partes que consignen las copias simples de la misma.