En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: IRMA ROSA FLORES DE SALAZAR y HERMES ANTONIO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.V-4.618.333 y V-4.891.054, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 28 de Diciembre de 1.970, ante la Primera Autoridad Civil de Caripe, Municipio Miranda del Estado Monagas, según acta Nro.08.

III DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la ACCIÓN POR RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el ciudadano ANTONIO GINO SANTOS SIMAO, contra los ciudadanos JOSÉ DOMÍNGUEZ FERREIRA y JOAO LEONARDO SIMAO. DECLARA: INADMISIBLE la demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el ciudadano ANTONIO GINO SANTOS SIMAO, en su condición de socio, contra los ciudadanos JOSÉ DOMÍNGUEZ FERREIRA y JOAO LEONARDO SIMAO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsi.....

Por las razones expuestas el presente fallo se decreta la EJECUCIÓN FORZOSA del convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos JHONNY ANTONIO PRISCO GONZÁLEZ y EDITH MARINA CEDEÑO PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.391.820 y V-13.865.016, respectivamente, ante la Fiscalía Nonagésima Primera (91°), en fecha 07 de diciembre de 2010, y homologada por el Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de este Circuito Judicial, mediante fallo de fecha 20 de diciembre de 2010, en la causa AP51-J-2010-021106.

Revisadas las actas y actos procesales que conforman el presente expediente y visto que en fecha doce (12) de junio del presente año, la representación de la parte recurrente apeló de la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil doce (2012), que declaro: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, en consecuencia, este Juzgado ordena realizar cómputo por Secretaría a los fines de determinar el lapso correspondiente para la interposición del Recurso de Apelación. Quien suscribe LISBETH BASTARDO, Secretaria Titular del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, CERTIFICA: que desde el día cinco (05) de marzo, exclusive, fecha en la que se fijo el lapso para sentenciar, hasta el veintiuno (21) de mayo de dos mil doce (2012), inclusive, transcurrió el lapso de treinta (30) días hábiles de los fijados para dictar sentencia, la cual fue publicada el veintiuno.....

En base al cómputo anterior, este Juzgado observa que el lapso de cinco (05) días de despacho para interponer el recurso de apelación comenzó a transcurrir al día siguiente de la publicación de la sentencia definitiva, esto es desde el veintidós (22) de mayo hasta el primero (1º) de junio de dos mil doce (2012), ambos inclusive, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara Extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha doce (12) de junio de dos mil doce (2012), por la abogada Ana Rosa Parabavire, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 133.159, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, quedando así firme la sentencia publicada el veintiuno (21) de mayo de dos mil doce (2012), por cuanto el lapso para interponer el recurso de apelación se encontraba precluído.

Por la motivación que antecede, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 13/04/2012, dictado por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 13/04/2012, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2012. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2012. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, y en consecuencia, EXTINGUIDO el presente procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL, y de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a los accionantes en amparo, ciudadano LUIS ERNESTO VILLASMIL HIDALGO (identificados en el encabezado de esta decisión), una multa de CINCO BOLIVARES (Bs.F. 5,00) por virtud del haber abandonado el trámite de ésta acción.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS MISMOS TÉRMINOS Y CONDICIONES MANIFESTADO EN ELLO, suscrito por la parte presuntamente agraviada, ciudadanos ASTRID AMARILLIS BARRICELLA APONTE y DANIEL ÁNGEL LARREAL CHIRINOS, asistidos por la defensora judicial ALBIMAR DE LA ROSA LEAL, todos debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: conforme a lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa a la parte accionante.