Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de febrero de 2016, por la abogado TERESA AVOLIO, en su condición de apoderada judicial de la codemandada SEGURIDAD JOS, C.A., contra el auto de fecha 15 de febrero de 2016 dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudada.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción judicial Del Area Metropolitana de Caracas,en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación en contra del Juez JESÚS DEL VALLE MILLAN FIGUERA, a cargo del Juzgado Superior 2° del Trabajo de este Circuito Judicial, interpuesta en fecha 28-03-2016 por el abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, inscrito en el IPSA bajo el No. 25.090, apoderado judicial de la parte actora; SEGUNDO: Se condena en multa a la parte recusante por la cantidad correspondiente a 10 Unidades Tributarias por no ser temeraria la recusación, siendo la sanción mínima establecida en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo en el juicio incoado por SULEYMA DEL CARMEN SUNIAGA DE ALVAREZ y DAMASO ANTONIO SUMOZA PINTO, venezolanos mayores de edada, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.873.264 y 4.466.674, respectivamente.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito judicial del Trabajo TERCERO: No hay condenatoria en costas.

este Tribunal vista la manifestación de voluntad de ambas partes de manera libre y sin constreñimiento alguno, por lo que de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras, y el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y considerando que el vinculo laboral ha finalizado y por ende la transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional arriba señalado, en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN otorgándole efectos de Cosa Juzgada, finalmente se emiten las copias respectivas, y se da por terminado el presente procedimiento una vez vencidos los lapsos de Ley. Es todo. firman las partes en señal de conformidad. La Juez. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Sirley Bracho.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ROLMAN JOEL RAMIREZ CHACON y CORPORACION FACTORIA 27, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

"...Vista la diligencia presentada por la representante de la parte actora abogado ALBERTO JOSE JESURUM ARELLANO, IPSA N° 9.926, en fecha 24 de Mayo de 2016, en la cual desiste del procedimiento por Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, incoado por la empresa GAYCO GRUPO DE EMPRESAS, EQUIPOS Y MAQUINARIAS CONDOR, C.A., PROMOTORA INMOBILIARIA CAMPO SOL, C.A., PROMOTORA GERGAB, C.A., ADMINISTRADOR LA JUNTA, C.A., CONSTRUCCIONES TAMPA-HOTEL TAMPA, C.A., INVERSIONES LOS TRES ASES, INVERSIONES MARTINIQUE C.A., a favor del ciudadano LEONIDAS ISIDRO RANGEL RINCON, estando el proceso en etapa de sustanciación, este juzgado HOMOLOGA el desistimiento realizado, en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los Trabajadores, 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que pasados 5 días hábiles se ordenará el cierre y archivo del expediente. .....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano GUZMAN DEL CARMEN LACRUZ BLANCO contra la sociedad mercantil SERVICIO Y MERCADEO LGO, C.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora, mediante boleta. La presente decisión no obsta para que la parte actora ya identificada, presente nueva demanda de manera inmediata, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, vista las exposiciones de las partes, así como las facultades del apoderado del demandado que cursan en autos, oída la voluntad del demandante y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley homologa el acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena agregar a los autos la copia del cheque que este acto se le ha entregado a la parte demandante. Asimismo, vista la solicitud de un (1) juego de copia certificadas de la presente a.....

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresa "M.M CABLEDATA CA" y la parte actora ciudadano DOS SANTOS QUIROBA GUALY, titular de la cédula de identidad V-11.025.710 en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral que son objeto de este litigio, salvo del desistimiento de la "acción" que se plantea en la cláusula vigésima literal D, por ser contrario a principios de rango constitucional.. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Shuail Flores. Se publica y se registra la present.....

QUINTO: Ahora bien, evidenciado como fue el hecho de que la parte demandada CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., había dado cumplimiento al fallo definitivo, dictado en el presente juicio, recibiéndolo a su entera satisfacción la parte actora, ORANGEL DAVID RIVAS, todo ello conforme a diligencia presentada en fecha 13 de agosto de 2015, las actuaciones subsiguientes, en definitiva resultaron inoficiosas ante el pago efectuado, razones por las cuales este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia DECRETA: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de pronunciarse respecto del pago realizado en el presente juicio, y observado que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, recibido como fuera el pago por parte del accionante, a su entera y cabal satisfacción, se procede a dar por concluido el present.....