Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en Lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: Improcedente la aclaratoria de la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 17 de abril de 2006, solicitada por el abogado Rafael Enrique Montserrat Prato en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano Tony Mansour Maroun Taouk. Publíquese y Regístrese.

"...este Tribunal por cuanto luego de una revisión de los recaudos consignados al efecto considera que no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, niega las medidas cautelares de secuestro y embargo solicitadas por la parte accionante sobre el bien inmueble objeto de esta causa..."

"...este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CATORCE MILLONES OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 14.083.368,75)..."

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, resulta forzoso para éste Tribunal, negar como en efecto, la Admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, por haber sido promovidas extemporáneamente. Así se decide.-

CON LUGAR pretensión de COBRO DE BOLÍVARES. Se condena en costas a la parte actora.

este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara que la parte demandada debe cumplir con los términos de la transacción suscrita en fecha 19 de septiembre de 2003, y que fuera homologada por este tribunal mediante auto de fecha 24 de septiembre de 2003, en virtud del carácter de cosa Juzgada de la cual está revestida dicho medio de autocomposición procesal, en los términos pactados en la misma, debiendo entregar a la actora la suma en dólares que fuera convenida y cuyo monto estaba a la disposición de la demandante en la cuenta que la demandada posee en el FINANCIAL MANAGEMENT ACCOUNT, la cual asciende a $ 13.500,00.- Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, conforme lo pautado en los artículos 233 y 251.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano DOMENICO SCIRE ERRANTE contra el ciudadano GERARDO JOSÉ PERNÍA RAMÍREZ. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre los ciudadanos DOMENICO SCIRE ERRANTE y GERARDO JOSÉ PERNIA RAMÍREZ, por ante la Notaría Pública Cuadragésima del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 15/10/2004, anotado bajo el N° 38, Tomo 44 del Libro respectivo. TERCERO: Se condena a la parte demandada entregar a la parte actora el inmueble constituido por un Galpón Industrial con área aproximada de QUINIENTOS METROS CUADRADOS (500 mts2), ubicado en la calle El Comercio de Bella Vista, Urbanización Bella Vista de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del distrito capital.

este Tribunal, considera que, en vista de que el solicitante no especificó el día en que se tendrá que habilitar el tiempo necesario para realizar la notificación del apoderado legal de la parte demandada-reconviniente, niega dicho pedimento, hasta tanto conste en autos, el día que considere el peticionario, el más conveniente para realizar la referida notificación.-

El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la Oposición a las Pruebas promovidas por la parte actora, pasa a hacer las siguientes consideraciones...

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por AGENCIA DE FESTEJOS ELITE, S.R.L, inscrita en el Registro Mercantil bajo el N° 57, Tomo 122-A-Pro, de fecha 02 de agosto de 1974.