/RECT. ACTA NAC./Este Tribunal noveno , declaró CON LUGAR la presente causa, en consecuencia, donde se lee y transcribe: "V-14.421.570", debe leerse y transcribirse: "V-22.926.178", quedando así rectificada el acta consignada y dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en las mismas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges los ciudadanos ZDENKO DINMAEK SELIGO MONTERO y SUSANA MISTICONE MORENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros. 10.788.701 y 11.929.605, respectivamente, decretada el veintiséis (26) de octubre de 2010, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha quince (15) de noviembre de 2009, ante el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio Nº 27, folio 16 y su vuelto.. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del auto de admisión de pruebas de la demandada, de fecha 03 de octubre de 2011, emanado del Juez del Juzgado 3º de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio que sigue la ciudadana LUISA ELENA FUENMAYOR GOMEZ contra SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES, OBREROS, EMPLEADOS ADMINISTRATIVOS, TECNICOS, PROFESIONALES, CONTRATADOS, DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZULA.; SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, que dentro de los tres (03) días hábiles a la recepción de presente expediente proceda a librar los oficios correspondientes para .....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del auto de fecha 14 de junio de 2011, emanado del Juez del Juzgado 13º de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue CAMILO POSEE contra QUERALIS VENEZUELA S.A; SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, que dentro de los cinco (05) días hábiles a la recepción de presente expediente proceda a realizar lo ordenado en la parte motiva de la presente decisión, en cuanto a la prueba de informes al extranjero, así como la nulidad de los actos específicos reseñados en la parte .....

Este Tribunal con vista de las exposiciones de las partes, y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluído el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Asimismo, se acuerdan expedir las copias certificadas solicitadas, a cuyos fines los solicitantes deberán consignar las copias fotostáticas solicitadas para proveer lo conducente; y por último, se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignados en la Audiencia Preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman."

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano WILENDER RONDON contra la empresa OXFORD INTERNATIONAL CENTER C.A ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Kelly R. Arruebarrena O. contra el Sistema Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), ambas partes identificadas en los autos y se ordena a ésta a pagarle a aquélla los conceptos a especificar en el fallo "in extenso". 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, conforme al art. 59 LOPTRA.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) EXTINGUIDO el proceso incoado por el ciudadano Juan Carlos García contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicaciones, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en esta contienda.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: ÚNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juez del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar previa notificación de las partes; siendo oportuno aclarar que la notificación de la parte demandada deberá hacerse en la Dirección de Auditoria Interna de la Asamblea Nacional según encomendación dada por la Presidencia de la Asamblea Nacional según consta por resolución 0004-11 de fecha 26 de julio de 2011, asimismo deberá notificarse a la Presidencia de la Asamblea Nacional, quien por delegación debe ejercer la representación de la demandada según oficio emanado de la Procuraduría General de la República el cu.....

Se dictó sentencia declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de inserción de partida de nacimiento interpuesta por la ciudadana PETRA BLANCO, identificada en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.