Se HOMOLOGÓ el Desistimiento de la presente demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD, en los términos expuestos mediante diligencia de fecha 14/11/2011, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

-- IV -- DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA IBIZA, C.A., en el juicio que por Cobro de Bolívares (Procedimiento Breve), sigue dicha sociedad mercantil contra el ciudadano EDUARDO MOLA JIMENEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-2.123.150. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los Catorce (14) días del mes de Noviembre de Dos Mil Once (2011). Años 201º y 152º. LA JUEZ PROVISORIA DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA TEMPORAL, .....

De un análisis exhaustivo del contenido de ese recibo se desprende que en efecto, ese instrumento alude a la cancelación de una obligación distinta a la obligación demandada en autos, ya que el mismo se refiere a dos letras de cambio aceptadas por los demandados en el mes de abril de 1997 , siendo que la letra objeto de este juicio aparece aceptada por los demandados de autos el 15 de mayo de 2000 , evidenciándose que la misma alude al monto de Un Millón de Bolívares (1.000.000,oo) y no a ninguna de las sumas que aparecen expresadas en el recibo que nos ocupa, de lo cual se desprende que ese recibo no guarda relación con la obligación de autos, por lo que, al no haber constancia de ese pago, resulta procedente que el procedimiento de ejecución de autos continúe. Así se decide. En consecuencia, procédase, por auto separado, a la ejecución forzada de la decisión de fecha 13 de julio de 2004. Así se decide.

siendo todos los requisitos indicados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil necesarios y fundamentales para la admisibilidad de toda acción, y por cuanto dichos requisitos deben ser concurrentes, es decir que se deben presentar todos en la causa para que pueda proceder la admisión de la demanda, este Tribunal se ve en la obligación de negar, como en efecto se niega, la admisión de la acción propuesta por el abogado ANTONIO GLORIOSO SELLA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GIUSEPPA MURANIA SELLA DE GLORIOSO y GIUSEPPE MARIO GLORIOSO, dado que la misma no cumple con los extremos de ley necesarios para su admisión. Así se decide.- LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN. EL SECRETARIO, AILANGER FIGUEROA. Exp. AP31-V-2011-002416 YPFD/AF/Richarson

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de noviembre del año dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 3:14 p.m., previo el cumplimiento de la.....

da por terminado el presente juicio.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZ UNIPERSONAL SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: YELIZ JIMENEZ OMAÑA, de conocer la causa distinguida con el N° 13.257-11, nomenclatura de ese Juzgado, seguida a los ciudadanos ROBERTO JESUS RODRIGUEZ, NARANJO DUARTE JONATHAN MIGUEL, ANGEL ALEJANDRO HIDALGO y OMAR EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS, atendiendo a la causal prevista en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; por ser la Administradora de Justicia tantas veces mencionada, competente, imparcial e independiente al respecto, como lo pauta el numeral 3° del artículo 49 Constitucional. Publíquese, regístrese, déjes.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana CELIA GONCALVES FERREIRA, en su carácter de parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 265 ejusdem. Así Declara.