Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente en original al Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. Líbrese oficio. Cúmplase.

Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por la Dra. KARLA MORALES MORA en aras de garantizar así una justicia imparcial, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 ordinal 4° y 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de Junio de 2011, por el ciudadano LUIS ALFREDO OVELMEJIAS PACHECO, Abogado en ejercicio, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano OROPEZA THEN DIEGO, conforme a lo establecido al artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 20 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el referido imputado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLE.....

En mérito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- SE ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99, de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar constitucional, por el ciudadano JOSE ALEXANDER ALDAMA REYES mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 10.971.925, representado por el abogado MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 41.605, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del CUERPO DE INVESTIGACIONES PENALES Y CRIMINALISTICAS, por destitución, en consecuencia procédase a citación del Procurador General de la República, a fin de que sea conminado a dar contestación a la presente querella en un lapso de quince (15) días de .....

En mérito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar Constitucional solicitada por el abogado IGOR DAVID MARTINEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.235, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN RODOLFO MARTÍNEZ CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 10.454.364, contra el MINISTERIO .

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO SOBRE BIENES DE PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDA solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, hasta por la cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs.11.769.186,06), suma esta que corresponde al doble de las cantidades demandadas, más las costas de calculadas por este Tribunal en la cantidad de MIL TRESCIENTOS SIETE SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 1.307.687,04), e incluida en la anterior. Advirtiéndose, de que el caso de que la referida Medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES (Bs. 6.538.437,00),.....

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelaciones interpuestas el 09.11.2010 (f. 29) y 24.01.2011 (f. 31) por la abogada OLIMAR MÉNDEZ MUÑOZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A., contra la providencia interlocutoria proferida el 06.10.2010 (f. 25 al 27) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "Ahora bien, luego de una revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda, se observa que los mismos no generan en el animo de esta Juzgadora la presunción del buen dere.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCO CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 935.705,81), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de CIENTO TRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON TREINTA Y UN CENTIMOS (103.967,31), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS CIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 519.836,56) canti.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2011, por el Juzgado 10º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, que emitió pronunciamiento sobre la notificación de la tercería en el presente caso. todo en la demanda incoada por el ciudadano EFRAIN ANTONIO RANGEL contra la sociedad mercantil RESTAURANT LUNCHERIA RINCON DE TITO, MANUEL FRANCISCO GONZALEZ DEIBE y AMERICA DEIBE DE GONZALEZ. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de.....

En ese sentido, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito con anterioridad, este Juzgado niega el recurso de casación anunciado en fecha cinco (05) de octubre del año en curso por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada por este Tribunal en fecha veintinueve (29) de julio del presente año. Así se decide. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D`APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA. MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ EDAA/Joel Exp. No. 13.669.-