Se HOMOLOGÓ el convenimiento de OBLIGACION ALIMENTARIA suscrito por los ciudadanos FELIPE BERNARDO CHIRINOS MORENO y JENNY JUDITH DUQUE VILLEGAS, en todas y cada una de sus partes y le da carácter de cosa juzgada; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

esta Sala de Juicio VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento en todas y cada una de sus partes y le da carácter de cosa juzgada; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Expídanse por Secretaría las copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto y entréguese a las partes, a los fines de que surtan sus efectos legales consiguientes.- Cúmplase lo ordenado.- La Juez,

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley”, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado BERNARDO RAMON VELÁSQUEZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de octubre de 2005, en el cual declaró “…PRIMERO: Con lugar las defensas contenidas propuestas por el ciudadano JORGE REYES TAPIA. SEGUNDO: Sin lugar el derecho a cobrar honorarios por parte del abogado BERNANRDO VELÁSQUEZ. TERCERO: Por la especial naturaleza de este fallo, no hay expresa condenatoria en costas…”. Se CONFIRMA la decisión recurrida. Regístrese,.....

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda remitir las resultas de la presente comisión al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Quien en uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta por este Tribunal en fecha 25/01/2.006 al Joven Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA),, identificado en autos anteriores, por el lapso de UN (01) AÑO, UN (01) MES y QUINCE (15) DÍAS, contados a partir de la presente fecha (15/06/2.006) culminando en todo caso si cumpliese a cabalidad con la misma en fecha (30/07/2.007) por la comisión del DELITO ROBO GENÉRICO previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal; SEGUNDO: Se acuerda oficiar al C.A.C. "Diego de Lozada" de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad con la finalidad de que se reformule el Plan de Acción en todas las áreas, señalando las metas trazadas a corto, mediano y largo plazo en forma cualitativa y cuantitativa, es decir indicando la fecha de inicio y culminación de las mismas, asimismo, informarle al psicólogo del Equ.....

Terminadas las exposiciones de las partes, toma la palabra la ciudadana Jueza, quien en uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Visto lo manifestado por todas y cada una de las partes este Tribunal mantiene la medida privativa de libertad hasta tanto se encuentren llenos los extremos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente el contenido en el ordinal 5° relativo al informe Conductual por parte del penado de autos con opinión favorable, siendo que en el presente caso la Junta adscrita a la Casa de Reeducación y Trabajo Artesanal El Paraíso, consideró negativa su conducta; es decir, no se encontraban llenos los extremos exigidos en el supra citado artículo de la Ley Adjetiva Penal. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Centro de Tratamiento Comunitario "Francisco Canestri" a objeto de solicitarle la correspondiente colaboración a fin de que el ciudadano Dr. WILFREDO PEREZ DELGADO, Psiquiatra adscrit.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano ANTONIO CALLAOS FARRA, actuando en su carácter de apoderado del ciudadano MIGUEL SALVADOR C., ambos plenamente identificados anteriormente, contra la Resolución J-DPUC-088-05, de fecha 30 de agosto de 2005, dictada por el Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda y notificada al recurrente en fecha 19 de septiembre de 2005. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas al recurrente.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por INVERSIONES BAN-PRO, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo GCE-SA-R-2000-151, de fecha 30 de noviembre de 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y contra la Planilla de Liquidación número 001421, de fecha 30 de noviembre de 2000, en la cual se liquidan impuesto por Bs. 11.677.541,00, multa por Bs. 142.039.926,00 y multa por Bs. 8.739.884,00. Se anula parcialmente la Resolución impugnada. Se ordena a la Administración Tributaria emitir Planillas de Liquidación en los términos previstos en la presente Sentencia. No hay condenatoria en cos.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la aportante BURNTEL TELECOMUNICATIONS C.A., domiciliada en la Avenida Principal de la Urbina, Centro Empresarial INECOM, Piso 2, Estado Miranda en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara la Nulidad Parcial de la Resolución Culminatoria del Sumario N° 1114 de fecha 19 (Diecinueve) de septiembre de 2002, emitida por el Gerente General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE y la Resolución CJ-210.100-254-552 de fecha 31-03-2005, emanada del Presidente del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE en fecha 31-03-2005, en lo relacionado con la determinación del aporte del dos por ciento (2%), establecid.....

Precisado este punto, considera este Tribunal que cuando la Administración ha incurrido en demoras excesivas, al no resolver peticiones o solicitudes dentro de los lapsos que el Código Orgánico Tributario vigente establece para ello, el administrado debe considerar que su petición ha sido resuelta negativamente conforme a lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, pudiendo entonces, “...intentar el recurso inmediato siguiente...”. Esta misma regulación existe en el Código Orgánico Tributario vigente con la diferencia fundamental de que en él, cuando se trata de la resolución del jerárquico, se prohíbe a la Administración dictar un acto expreso si el particular ha intentado ese recurso siguiente. Pero, cuando el silencio se produce en el caso del procedimiento que debe dar lugar al acto definitivo, en materia tributaria, ante la omisión de la Administración, el particular cuenta con el amparo tributario, tal como lo afirma la sente.....