Se DECLARÓ CON LUGAR la solicitud DIVORCIO 185-A del Código Civil Venezolano, presentada personalmente por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos GLORIMAR GUZMAN CASTILLO y JOSE ROBERTO BARRIOS SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.488.581 y V-10.547.154, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO, el vínculo matrimonial existente, entre los prenombrados ciudadanos. Por efecto de la dispositiva, con respecto a la Patria Potestad, será ejercida por ambos Padres en forma conjunta en beneficio de la adolescente (cuya identificación se omite en atención a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) La Guarda y Custodia de la adolescente de autos, será ejercida por la Madre ciudadana GLORIMAR GUZMAN CASTILLO, titular de .....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO MELO Y YOSIMAR JOSEFINA DURAN BASTARDO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.295.431 y V-12.210.184, respectivamente y, en consecuencia SE DECLARÓ DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 73, del año 2000. Se ratificó el convenio suscrito entre las partes respecto de las instituciones familiares.

Se declaró CON LUGAR y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ROBERT JOSE IZTURRIAGA MARIN y MARISELA MEZA LONDOÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-10.530.938 y V.-5.591.207 respectivamente, contraído en fecha veintiséis de noviembre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, según acta de matrimonio No 331 de la misma fecha (f-3). De conformidad a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, con relación a la Patria Potestad del niño, la misma será ejercida por ambos padres. En relación a la Guarda del niño, quedó establecido de común acuerdo que la misma será ejercida por la madre, ciudadana MARISELA MEZA LONDOÑO, pero el padre tendrá un régimen de visitas abierto e ilimitado, y en relación a la Obligación Alimentaria, amb.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos SEGUNDO RAMON SANCHEZ TORRES Y LIGIA JUDITH BLANCO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.410.312 y V-6.310.076, respectivamente y, en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 108, del año 1992. Así se Decide. De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de la niña (Identidad omitida), será compartida por ambos progenitores y la Guarda de la prenombrada niña, será ejercida por la madre ciudadana LIGIA JUDITH BLANCO. Con respecto al Régimen de Visitas, el mismo será amplio, pudiendo la madre antes señalada, disfrutar de la compañía de su hija sin restricciones. En este.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos BENJAMIN GARCIA BRAVO y THAMELYS YOXEIRA HERNANDEZ PINTO, suficientemente identificados en el cuerpo de esta sentencia, conforme lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 30/06/1995, por ante el Juzgado Décimo Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentada bajo el acta Nº 22 , año 1995, folio 112, de los Libros de Matrimonios llevados por esa oficina. En cuanto a la niña, de Diez (10) años de edad, habida del matrimonio, de conformidad en los dispuesto en los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y Adolescente, ambos padres ejercerán la Pat.....

Se observó la Comparecencia al acto en cuestión de la Representación Fiscal y la Defensa Especializada, no asistiendo el sancionado de autos, a pesar de habérsele concedido un lapso de espera de Tres (3) horas., Razón por la cual este Tribunal en uso de sus facultades legales, acuerda PRIMERO: Declarar desierto dicho acto. SEGUNDO: Difiere la celebración de la Audiencia en referencia, para el día 29-06-2006, alas 09:30 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes.

Este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: Diferir dicho acto para el día 29 de Junio de 2006, a las 09:00 a. m.. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio dirigido al Jefe de la Zona 02 de la Policía Metropolitana de Caracas, remitiéndole anexo Boleta de Citación a nombre de los referidos sancionados a objeto de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial los ubiquen e impongan del deber en que se encuentran de comparecer por ante la sede de este Despacho el día y la hora antes señalados. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día viernes 07-07-06 a las 09:30 horas de la mañana, debido a la incomparecencia del sancionado de autos. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-384/MGU/ata

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día viernes 07-07-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Comisionar a la División de Investigaciones de Policía Metropolitana a los fines que realicen el traslado del referido adolescente para el día viernes 07-07-06 a las 08:30 horas de la mañana. Líbrese oficio y boleta de traslado. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/03-216/MGU/ata

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día martes 04-07-06 a las 9:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Comisionar a la División de Investigaciones de Policía Metropolitana a los fines que realicen el traslado del referido adolescente para el día martes 04-07-06 a las 8:30 horas de la mañana. TERCERO: Líbrese oficio y boleta de traslado. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-383/MGU/ata