Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, declara improcedente la solicitud de acumulación formulada por la apoderada judicial de la codemandada C.A. HIDROLOGICA DE LA REGION CAPITAL (HIDROCAPITAL).

Auto de Apertura a Juicio

Este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión

este Juzgado HOMOLOGA el mismo en los términos expuestos en la referida diligencia, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo este juzgado ordena el cierre y archivo de la presente causa. Cúmplase

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ARACELIS VASQUEZ, actuando en su propio nombre y representación contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 23 de marzo de 2006, en la cual declaro desistido el procedimiento y terminado el proceso Segundo: SE REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en consecuencia, SE REPONE la causa al estado de celebrar la audiencia preliminar, previa la notificación de la parte demandada. Tercero.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda que por Acción de Cobro de Bolívares por el procedimiento de intimación, intentara el ciudadano Wilmer José Zambrano en contra del ciudadano Andrés Vasilopoulos Dakari, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. LUCIA GÓMEZ DE DELGADO, MAGALY CAROLINA GODOY CAMERO y ANABELLA ARAGOT LIMA, en sus carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana HEIDI VALENTINA DELFINO KREMP, en contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 05 de Abril del año que discurre.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANTONIO MASTROPIETRO MASSARI, en su carácter de Fiscal Décimo Cuarto (14°) del Ministerio Público con Competencia Nacional en Régimen Penitenciario y Ejecución de Sentencia, con fundamento en el artículo 447 ordinales 6° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 10 de Octubre de 2003, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. LUIS ANTONIO ORTIZ HERNÁNDEZ, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano JONATHAN ALEXANDER PÉREZ MACIAS. En consecuencia, se acuerda resolver la procedencia de la cuestión planteada dentro del lapso .....

Con lugar la inhibición

El Gobierno de la República exige el desalojo de los Paramilitares..........