este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso instaurado con motivo de la demandada por COBRO DE BOLIVARES incoada por la ciudadana LIZA KARINA ANDRADE CHACON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-12.491.384, contra PASTELERIA LA CASTELLANA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de noviembre de 1068, bajo el No. 60, Tomo 71-A, inscrita en el Registro de Identificación Fiscal (R.I.F.), bajo el No. J-00062589-1; y cuyo expediente es llevado en la actualidad por el Registro Mercantil IV de la misma Circunsc.....

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN de recibos de condominio que van desde enero del año 1994 hasta marzo del año 1997 (ambos inclusive). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera la sociedad mercantil CONDOMINIOS IBIZA S.R.L., contra el ciudadano CARLOS BLANCO LEÓN. Como consecuencia de ello condena al demandado a: A) Pagar a la parte actora la cantidad de Bs. 3.086,37, que comprende los gastos comunes reflejados en los recibos de condominio que van desde abril del año 1997, hasta el mes de febrero del año 2004 (ambos inclusive), monto éste que resulta luego de deducir a la totalidad reflejada en cada recibo el rubro identificado como "MANEJO + GASTOS DE COBRANZA" así como los atinentes a "TELEGRAMAS/ CARTAS/ NOTIFICACIONES". B) Los intereses al 3% anual; c) La corrección monetaria. Todo en los términos indicados en el fallo. No ha lugar a costas. Se ordena la notificación de las partes.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 6 de julio de 2010, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los quince (15) días del mes de julio del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Nicola.- EXPEDIENTE N° AP31-V-2010-001994

Del análisis procedimental, realizado anteriormente se observa que este Juzgado admitió la presente demanda y se instó a la parte actora a que consignara las copias simples para la elaboración de la compulsa, mediante auto de fecha 8 de Octubre de 2.009; siendo que la demandante el 19/10/2009 suministró los fotostatos para la elaboración de la compulsa y no consignó los emolumentos necesarios para la práctica de la citación por ante el Juzgado comitente, el todo lo cual hace que el presente caso de marras se subsuma plenamente en el supuesto de hecho previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ut supra transcrito, ya que la demandante no dio cumplimiento a las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la citación de la parte demandada dentro del preclusivo lapso de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que sirviera para interrumpir la perención prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. A.....

DISPOSITIVO Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES interpuesta por C.A CENTRAL BANCO UNIVERSAL HOY BANCO BICENTENARIO, en contra del ciudadano EDWIN EDU CONDOR BARRERA en su carácter de obligado principal y los ciudadanos CLAUDIO ODON CONDOR RUA Y DELFINA ANASTACIA BARRETA DE CONDOR, en su caracteres de fiadores solidarios y principales pagadores, en consecuencia, se CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: Pagar la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL SETENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS(Bs. 52.072,98), cantidad esta que comprende el capital adeudado y los intereses retributivos y de mora. SEGUNDO: Pagar los intereses que se sigan produciendo desde el 26 de enero d.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares derivado de contrato de préstamo y su reprogramación incoara la Entidad Financiera BANCO FONDO COMUN C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de la Sociedad Mercantil PRODUCTOS LA FRIA 2020 II C.A. (PROFICA), en su carácter de deudora principal y los ciudadanos HENRY PASTOR CRISTANCHO BECERRA y PEDRO ANTONIO CRISTANCHO BECERRA, en sus caracteres de fiadores solidarios y principales pagadores de la prestataria, todos ampliamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada en la causa, al pago a favor de la actora y/o sus .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal anuló todas las actuaciones contenidas en el expediente, desde el día 15 de abril de 2010, exclusive, y ordenó la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que sea citado el codemandado, ARTURO RIVAS, titular de la cédula de identidad No. 6.421.909, en su condición de fiador solidario y principal pagador de la codemandada INVERSIONES CHARCUTERÍA Y LICORERÍA EL DEPORTISTA, C,.A., conforme a lo establecido en el artículo 215 y siguientes del Código de Procedimiento. Dada la naturaleza del fallo no hubo condenatoria en costas.

Es el caso que con relación a “los gastos de cobranza ocasionados supuestamente en forma extrajudicial”, que la parte actora pretende se intimen a la demandada, no hay recaudo que justifique esa intimación. En consecuencia de conformidad a lo previsto en el articulo 643, ordinal 2° del Código Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el ciudadano TEODORO JOSE MENDEZ MORA, contra la ciudadana CLAUDIA VENERINA, por el procedimiento de intimación.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.