este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda incoada por los ciudadanos Antonio González Montiel contra la empresa SERVICIOS INTÉGRALES DE CONDOMINIO 3030 CA. y SERVICIOS 3030 CA. Así decide

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles siguientes al de hoy. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Eva Cotes

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. De acuerdo a lo solicitado, se acuerdan sendas copias certificadas de la presente acta, para ser entregadas en este acto a cada una de las partes

En este estado, se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadano AQUILES RAFAEL MATA, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno , por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

I Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos Carlos Alberto Sojo García, Ángel Teodoro Briceño Cisneros, Robert Noel Batatima Escalante, Ángel Eduardo Pérez Milano, Alberto Gerardo Veitia Herrera y Julio César Añanguren, resulta oportuno traer a colación lo que se entiende en doctrina como testimonio, en tal sentido, tenemos que para Hernando Devis Echandía (Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo II, p. 33), en sentido estricto "es un medio de prueba que consiste en la declaración representativa que una persona, que no es parte en el proceso que se aduce, hace a un juez, con fines procesales, sobre lo que sabe respecto a un hecho de cualquier naturaleza". Para Chiovenda (citado por Alejandro Oscar Babio en Teoría y Técnica Probatoria en el Proceso Laboral, p.181) el testigo "Es la persona distinta de los sujetos procesales llamada a exponer al juez las propias observaciones de hechos acaecidos que tienen importancia en el pleito" (...) En.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 2 al 146, ambos inclusive del cuaderno de recaudos Nº 1 y folios Nº 2 al 151, ambos inclusive del cuaderno de recaudos Nº 2, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Inspección Judicial En cuanto a las pruebas de Inspección Judicial solicitadas, a los fines de ser practicada en la sede de: Tribunal Superior 5º Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Tribunal Superior 4º Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Tribunal Superior 6º Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Tribunal Superior 7º Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con el fin de constatar el estado procesal de cada uno de los expedientes señalados en el escri.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 2 al 43, ambos inclusive del cuaderno de recaudos Nº 1, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Informes Respecto a los informes al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas y al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que remita copia de la grabación de la audiencia oral y pública celebrada en el expediente Nº 766-05, así como información respecto a una comunicación promovida en el expediente AP21-L-2008-000280, ambos juicios interpuestos por ciudadanos distintos al demandante en este asunto, en este sentido se observa que la parte interesada tiene la carga de traer a los autos lo que intenta con estas probanzas, y no sustituir la aportación de éstas con la .....

.."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO..."

En base a las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio intentado por la ciudadana Persy Rubi Palma Sánchez contra la sociedad mercantil Centro Médico de Caracas, C.A. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora a los fines de hacerle saber de la presente decisión.