..." De forma tal que, con fundamento en las anteriores observaciones y acogiendo el criterio expuesto en la sentencia ut supra mencionada, siendo que la presente demanda fuese interpuesta el 30 de julio de 2009, (véase folio 91 del físico del presente expediente) es decir, con posterioridad a la fecha del fallecimiento del actor, (véase folio 148 del físico del expediente) se concluye; que el abogado OMAR YANEZ, suficientemente identificado en los autos, no tenia cualidad para intentar el presente juicio, ya que el mismo corresponderá a quienes detenten la condición (herederos) para el momento de la muerte del de cujus, en otras palabras, ya no era el apoderado judicial del trabajador accionante (hoy fallecido) lo cual deviene forzosamente para este Tribunal, en Declarar la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA y con ello la terminación del presente procedimiento. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costa..."

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Carlos Alberto Ayala contra Automotriz Aldriz, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No Hay Condenatoria en Costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE AUTORIZÓ a la ciudadana YERALDIN TRAHICI MUJICA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.851.142, para que tramite por ante el Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE del niño De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, autorización que no implica autorización para viajar.-

este Juzgado Decimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200 ° y 151 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Xiomara Gelvis. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR la pretensión incoada en fecha 10/06/2010, por la Defensora Pública Penal Septuagésima Novena del Área Metropolitana de Caracas. Dra. SANDRA MILAGROS PAPA FLORES, en su condición de defensora del ciudadano KLEIVER ORLANDO URIBE MARRERO, contra la decisión proferida por el Juez Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 6 de Junio del año en curso, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido imputado y consecuencialmente confirma tal determinación.-

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la ciudadana YOLANDA GOMES DE DE SOUSA, contra la Resolución de Imposición de Sanción RCA/DFTD/2004-00000421 de fecha 02 de noviembre de 2004, por un total de DOSCIENTAS OCHENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (280 U.T.), por incumplimiento de deberes formales. Se CONFIRMA el acto impugnado según los términos precedentemente expuestos. Se condena en costas a la recurrente en un 10% del valor de lo debatido en el presente juicio. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República, por encontrarse el presente fallo dentro del lapso para sentenciar.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la aportante MERCANTIL CAMINANDO GUARICO C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Guarico, bajo el Nº 10, Tomo Nº 08-A y documento modificativo registrado en fecha 01-04-2005 bajo el N° 57, Tomo 04-A, con Numero de Aportante 819363, interpuesto por intermedio del Ciudadano José Manuel Exposito de León, titular de la cédula de identidad Nº 6.160.135, asistido por el Abogado Carlos Ernesto Velarde Chaparro inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.198, contra el acto administrativo signado bajo el N° 210-100-021-0030 de fecha 10-12-2008, dictado por el Presidente del Instituto Nac.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS del acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios N° SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2008/335 de fecha 21 de Agosto de 2008, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT, realizada por las Abogadas Rosario Fabián Frontado y Hortensia S Longo B, INPREABOGADO N° 17.376 y 131.275, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil INSTITUTO CLINICO LA FLORIDA, C.A.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: la LITISPENDENCIA en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Rafael Sarcina Orza, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente DE WITT CHEMICAL COMPANY, C.A., asistido en este acto por el abogado Cesar J. Hernández B. En consecuencia: i) Se declara EXTINGUIDA la presente causa. ii) Se ordena ARCHIVAR el respectivo expediente.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Lorenzo E. Marturet D., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.021.054, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 117.853, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa recurrente EXXONMOBIL DE VENEZUELA, S.A., (antes denominada MOBIL AGENCIA ADMINISTRADORA S.A.). SEGUNDO: Se ACLARA que la Sentencia N° 1182 de fecha 28 de enero de 2010, admite apelación en virtud de que la cuantía de la causa excede de quinientas (500) unidades tributarias.