III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la solicitante, contra la decisión de fecha tres (03) de agosto de dos mil nueve (2009), que fuera dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, por medio de la cual negó la admisión de la solicitud de Título Supletorio de Propiedad. SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en la causa de sustanciación de Título Supletorio sobre bienhechurías, de fecha tres (03) de agosto de dos mil nue.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha de fecha 06/05/2014, dictada por el Juzgado Novena (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha de fecha 06/05/2014, dictada por el Juzgado Novena (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano José Enrique Ascanio Carrillo contra la empresa Constructora Lobatera, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriormente expuestas, es por lo que este tribunal deja sin efecto la citación practicada, y suspende el curso del presente proceso hasta tanto la parte demandante solicite nuevamente la citación de todos y cada uno de los codemandados. En consecuencia, de los razonamientos anteriormente expuestos, debe este Tribunal declarar el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN del ciudadano Juan Antonio García Serrano, anteriormente identificado, en su condición de Gerente Técnico de la sociedad mercantil Agropecuaria Carrizalez de Carapo, C.A (Agroca), y de la ciudadana Maria Carolina Soria de Koifman, en su carácter de apoderada del ciudadano Marcelino Soria Bravo al momento de la constitución de la hipoteca cuya nulidad se demanda en el presente juicio, por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara

PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, en su modalidad larga, y en consecuencia se declara extinguida la instancia en la presente solicitud de DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por los ciudadanos HUGO CEGARRA BARRAGÁN Y CARMEN CASAS DE CEGARRA, venezolanos, mayor de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nº 277.378 y Nº 2.063.726, respectivamente, actuando en su propio nombre, asistido por el profesional del Derecho SANTOS SIMÓN ROBLES PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 6236, contra el ciudadano LUIS GUILLERMO LAPLANA MARTÍNEZ en su carácter personal y como socio-factor de las empresas Corporación Solca C.A., y Agropecuaria Altamira, C.A. Compañías Anónimas domiciliadas en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, e inscritas en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en fechas 3 de Marzo de 1995 y 21 de Junio de 1985, bajo los Nros. 11, tomo 21-A y Nº 47 tomo 6-C, respectivamente. .....

En consecuencia este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribual de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional en aras de garantizar el efectivo cumplimiento de los derechos de la niña ***, de diez (10) años de edad, quien como ya se señaló anteriormente es hija del de Cujus JESUS ALBERTO MARIN RAMIREZ, tal y como se evidencia del acta de defunción consignada por la accionante junto al libelo de demanda, así como garante del su Interés Superior y en atención a lo establecido en el artículo 4 de la convención de los Derechos del Niño y la Ley Orgánica para la Protección del Niños Niñas y Adolescentes, según lo cual es obligación del Estado tomar las medidas tanto administrativas, legislativas, judiciales como de cualquier otra índole, que se hagan necesarias para asegurar el disfrute pleno y efectivo de los derechos.....

En consecuencia este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribual de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional en aras de garantizar el efectivo cumplimiento de los derechos de la niña ***, de diez (10) años de edad, quien como ya se señaló anteriormente es hija del de Cujus JESUS ALBERTO MARIN RAMIREZ, tal y como se evidencia del acta de defunción consignada por la accionante junto al libelo de demanda, así como garante del su Interés Superior y en atención a lo establecido en el artículo 4 de la convención de los Derechos del Niño y la Ley Orgánica para la Protección del Niños Niñas y Adolescentes, según lo cual es obligación del Estado tomar las medidas tanto administrativas, legislativas, judiciales como de cualquier otra índole, que se hagan necesarias para asegurar el disfrute pleno y efectivo de los derechos.....

este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, intentada por los ciudadanos DIANA LORENA SANTIAGO HERNANDEZ y JESUS DARIO VELANDIA ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 17.130.649 y 10.471.864, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha dieciocho (18) de junio de 2013, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiséis (26) de noviembre de 2010, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta de la Parroquia El Cafetal del Estado Bolivariano de Miranda.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos YENZI ANDREINA LUCAMBIO RAMOS y LUÍS JOSÉ CAMARGO GARCÍA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-17.155.650 y V-14.486.876 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 02 de diciembre de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 40, del libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines d.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es la total inactividad de las partes por más de un año.

se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos los ciudadanos YURMINY JOSEFINA LIZARDI TOLEDO y JESUS MIGUEL CARDENAS ARCINIEGAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.049.232 y V-10.807.048 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 14 de febrero de 1992 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nro. 30 del año 1992. Respecto a la Obligación de Manutención a favor de su hijo, el adolescente, de dieciséis (16), años de edad, así como el resto de las Instituciones Familiares; este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente decisión