En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta la Perención de la presente instancia de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte de del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA A LA TRANSACCION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, POR NO VERSAR SU OBJETO SOBRE MATERIAS EN LAS QUE LA LEY PROHIBA DISPONER EN CONSECUENCIA SE IMPARTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA, DE CONFORMIDAD CON LA LEY , todos identificados en la primera parte de la presente decisión. Se deja expresa constancia de que se dejan a salvo derechos de terceros, por lo que la transacción celebrada por las partes, compromete sólo a éstas, y en caso de ejecución , puede ser ejecutada contra la demandada.

El Tribunal admitió la demanda de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil RODAVIAL C.A., en contra de la sociedad mercantil "HOLCIM (Venezuela ) C.A.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana RUTH MAGDELINE CORTEZ, asistida por el abogado JOSE MARIA ZAA, contra la decisión dictada en fecha cinco (5) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana: Ruth M. Cortez S. contra la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, de conformidad con el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. LIONEL DE JESUS CAÑA, en su carácter de Juez Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano VICTOR RAMON GALINDEZ contra SERVICIO AUTONOMO DE TRANSPORTE AEREO.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante el cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora en la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano MANUEL ALVAREZ RAMIREZ, en contra de la ciudadana MARIA DEL CARMEN BALO VAL, ambas partes plenamente identificada ab-initio; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por el apartamento Nro. 51, ubicado en el piso 5 del Edificio MARFIN, situado entre las Esquinas Rosario y El Cristo de la Avenida Fuerzas Armadas, Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital; TERCERO: En pagar por vía subsidiaria como indemnización por el uso del inmueble, la cantidad de Dos Mil Ochocientos Cincuenta Bolívares (Bs. 2.800,oo), monto de los cánones de arrendamiento dejados de pagar oportunamente; CUARTO.....

IV PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA SOLICITADA POR LA DEMANDADA Y CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana EGLE JOSEFINA ITURBE DE BLANCO en contra de la ciudadana GLORIA M CERPA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble identificado comocasa Quinta, denominada MALENA, construida sobre la Parcela de Terreno distinguida con el Número 114, situada en la esquina formada por la Avenida El Sequión y la Calle La Alfarería, de la Urbanización Colinas de los Ruices, Municipio Sucre del Estado Miranda, con los bienes muebles mencionados en el contrato de arren.....

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta la Perención de la presente instancia de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte de del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

-DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara el ciudadano JOSE ANGEL DA SILVA BARROS, en contra del ciudadano NELSON CIPRIANO MENDOZA ORTEGA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE-