-DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara el ciudadano JOSE JOAQUIN RODRIGUEZ, en contra del ciudadano ROGEIRO FERREIRA FRANCO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE-

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por los ciudadano JOSE MANUEL ABREUT BETANCOURT, MARIA DEL PILAR ABREUT DE PINHO y JUANA MARIA ABREUT BETANCOURT contra ALEXIS MANUEL LINEROS, por DESALOJO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a entregar, libre de personas y bienes y sin plazo alguno, el inmueble constituido por el apartamento 1-A, del Edificio Famara II, ubicado en la Calle Real de Las Minas de Baruta, Callejón Santo Tomás, Las Minas, Municipio Baruta, estado Miranda. SEGUNDO: Se declara sin lugar la pretensión de indemnización sustitutiva del canon de arrendamiento a razón de doscientos cincuenta mil bolívares cada mes desde Mayo de 2006 hasta Febrero de 2010. TERCERO: En virtud de no haber r.....

Se dictó Sentecia Interlocutoria, mediante la cual se delcaró: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran los ciudadanos ROSINA IANNUZZO de PALMARIELLO, MARIA GIOCONDA PALMARIELLO IANNUZZO, ANNUZIATA PALMARIELLO IANNUZZO y GIUSEPPE PALMARIELLO IANNUZZO, YELITZA PADRON RAMONES contra el ciudadano EDUARDO ENRIQUE HURTADO COLMENARES. Se declaró terminada la relación arrendaticia existente y se condenó al demandado a entregar a la actora, el apartamento distinguido con el No. 52, ubicado en el piso 11, Torre "C", "Conjunto Residencial Don Julio II, esquinas de Miseria a Pinto, con frente a la calle Sur 3, Santa Teresa, Municipio Libertador, Caracas; concediéndole a la parte demandada, de conformidad con lo indicado en el Parágrafo Primero del artículo 34 de la LAI, un lapso improrrogable de seis meses para dicha entrega, contados a partir de la notificación que se le haga de la sentencia definitivamente firme. Se condenó en costas al demandado. Se ordenó NOTIFICAR A LAS PARTES.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de junio de 2010, por el abogado DOMINGO JOSÉ BARRETO RODRÍGUEZ en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana DARLIN RIVEIRA, contra la decisión dictada en fecha 10 de junio de 2010, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en cuanto a la negativa de admitir la prueba de exhibición de documento promovida por la parte demandada, la cual se confirma. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no se produce condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo,.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: Homologado el desistimiento del procedimiento, ejercido por la apoderada judicialde la parte actora. Devuélvanse los originales que corren insertos al expediente, previa certificación en autos.

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 28 de octubre de 2010 y presentada ante este Juzgado en fecha 9 de noviembre de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, intentó BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS VELARTE, C.A. y el ciudadano ADOLFO JOSÉ PELUCARTE SHUBOVICH, suficientemente identificados en el texto del presente fallo. Asimismo, por cuanto la parte demandada reconoció y pagó los honorarios profesionales del apoderado actor no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la .....

Por los razonamientos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al desistimiento planteado por la representación judicial de la parte actora, dando por consumado el acto, por cuanto tal actuación no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, produciéndose como a los casos de sentencia pasada a autoridad de cosa juzgada.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 05 de agosto de 2010 por la representación judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la decisión proferida el 26 de julio de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se negó la "solicitud cautelar" peticionada por la parte accionante, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. en contra de los ciudadanos ORLANDO JOSE DELGADO BOGARIN y LEIBI MAIBELY UTRERA GEORGERIN; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano.....