Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. De tal manera, que examinados los términos del escrito contentivo de la voluntad del Oferente y del Oferido, se evidencia que el Oferido, se encuentra asistido de abogada, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha ut supra mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a los derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por el Oferente y el Oferido en cuanto a los conceptos y días supra indicados y e.....

en virtud de que el mismo es información fundamental para la tramitación de la Solicitud de Únicos y Universales Herederos, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Astrid

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por las ciudadanas AZUCENA MORENO y ANDREA TORO, abogadas en ejercicios e inscritas el IPSA bajo los Nos 178.262 y 215.079 respectivamente, representantes judiciales de la entidad de trabajo Plásticos Joropo S.A., contra Auto de fecha 19 de febrero de 2015, proferido por la Inspectoría del Trabajo Sede Caracas Sur "Pedro Ortega Díaz" del Municipio Libertador del Distrito Capital, en el expediente administrativo signado con la nomenclatura N° 079-2015-01-00559, que ordeno el reenganche y restitución del la situación jurídica infringida a la ciudadana Ana Josefina Teran Teran SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 15/12/2016, por la parte recurrente CERVECERIA POLAR C.A., por medio de su apoderado judicial abogado NELSON OSIO, Inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 99.022, en contra del Acto Administrativo que ordenaron los reenganches y restitución de derechos de trabajadores de la Polar de fecha 16 de junio de 2016.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 07/12/2016, por la parte recurrente CERVECERIA POLAR C.A., por medio de su apoderado judicial abogado NELSON OSIO, Inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 99.022, en contra del Acto Administrativo que ordenaron los reenganches y restitución de derechos de trabajadores de la Polar de fecha 16 de junio de 2016 de los ciudadanos antes identificados.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 442-1 de fecha 26 de junio de 2014, dictado por la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, que declaró Sin Lugar la solicitud de calificación de falta incoada por la entidad de trabajo PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A., en contra del ciudadano ANGEL JESUS ESCOBAR TOYO.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 15/12/2016, por la parte recurrente CERVECERIA POLAR C.A., por medio de su apoderado judicial abogado NELSON OSIO, Inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 99.022, en contra del Acto Administrativo que ordenaron los reenganches y restitución de derechos de trabajadores de la Polar de fecha 16 de junio de 2016 al ciudadano José Mero.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano CARLOS EDUARDO LANDAETA BADILLO contra la ciudadana YESSICA VANESA RUIZ MORALES, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se NIEGA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, todas y cada una de las pruebas promovidas por el ciudadano abogado HELY GALAVÍS HERMOSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.533, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte recurrente, constituida por la sociedad mercantil ISLA DE BARLOVENTO, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide.

PRIMERO: INADMISIBLE, todas y cada una de las pruebas promovidas por el ciudadano abogado ALFREDO ENRÍQUE VÁSQUEZ LOUREDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.649, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS SANTIAGO MONTESINOS CAVICCHIONE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.178.217, quien actúa en la presente causa como tercero opositor al recurso contencioso administrativo agrario de nulidad. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.