En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL PASE DEL EXEQUÁTUR y CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio dictada en fecha 5 de marzo de 2014, por el Tribunal Decimo Primer Circuito Judicial en y Para El Condado de Miami-Dade, Estado de Florida, alusiva a la disolución del matrimonio celebrado el 10 de junio de 1988, entre los ciudadanos MATILDE COROMOTO LEÑA SUREDA y FERNANDO JOSE IGLESIA DE DIEGO, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-4.084.403 y V-9.878.201 respectivamente, según Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 156, emanada de la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. Publíquese y regístrese.

En lo concerniente a la perención de la instancia alegada, este Tribunal deja expresa constancia que se pronunciará como punto previo en la sentencia de merito. Así se establece. En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa promovida con fundamento en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida. Se ordena la notificación de las partes.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 12 de febrero del 2021, por el abogado JOSE RAMON CAÑIZALEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de febrero del 2020, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA PERENCION DE LA INSTANCIA, alegada por la representación judicial de parte demandada; TERCERO: CON LUGAR LA CONFECION FICTA alegada por la parte demandante; CUARTO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de contrato, incoada por el ciudadano Willians Edixon Morales Freitez contra la ciudadana Jenika Virginia Jaen Pino. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al compromiso de compra-venta celebrado entre las partes, en el sentido, de que se sirva protocolizar el contrato definitivo de compra venta del inmueble objeto de la presente causa, a fav.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana DIONELVKYS PADRÓN CANÓNICO, contra la entidad de trabajo LANDAETA CIPRIANY & GADEA (LCG ABOGADOS), partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadanos CLAUDINA RAMONA GARCIA VALLADARES, YUDIS RAMONA CONTRERAS LOPEZ y JORGE LUIS CONTRERAS GARCIA, titulares de la Cedula de Identidad Nros 12.201.431,15.585.738 y 20.616.648, respectivamente, en la presente Transacción debidamente representado por su apoderada judicial Abogado: NURY GARCIA SANCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°.95.666 y EDUARDO PERTINAX González, en su carácter de representante de la demandada SUPER AVILA TRECE, C.A., CLINICA EL AVILA, C.A., y "SUPERACION, C.A.", asistido en este acto por la abogada SOLANDA HERNANDEZ, INPREABOGADO N°105.177.....

El contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de DAR POR TERMINADO el JUICIO, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la REVISIÓN de los instrumentos PODERES que cursan insertos en autos a los folios 27 y 28 de la pieza principal Nº 1, de este asunto, en el cual se acredita al abogado HÉCTOR RODRÍGUEZ TERRAZAS, como APODERADO JUDICIAL de la parte DEMANDADA, se señala que poseen FACULTAD expresa para celebrar TRANSACCIONES en nombre de su representado. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la HOMOLOGACIÓN solicitada. ASÍ SE DECIDE.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el CONTRATO de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Y ASÍ SE ESTABLECE.- Finalmente, en cuanto al cuarto y último presu.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así se establece.-. De igual forma, se acuerda, la expedición de copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por lo que se insta a las partes solicitantes a consignar los fotostátos correspondientes, para su respectiva certificación por ante la secretaría del Tribunal. Una vez transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Tercero Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente causa, y declina su conocimiento en un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carcas y Nacional de Adopción Internacional.

V DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero Estadal en lo Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- PRIMERO: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano [...], titular de la cédula de identidad Nº V-[...], actuando en su propio nombre y representación inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº [...], contra Resolución signada bajo el N° 1239 de fecha 28 de julio de 2016, en lo atinente al RETIRO de la Administración Pública (FISCAL PROVISORIO EN LA FISCALÍA SEXAGÉSIMA SEGUNDA (62°) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- SEGUNDO: FIRME la Resolución signada bajo el N° 1239 de fecha 28 de julio de 2016, dictada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia conforme lo establece el.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos REBECA MARIA SANABRIA BELTRAN y SAMUEL EDUARDO NAVAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad el Nº V- 20.793.286 y V-18.249.771, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de Noviembre de 2016, ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 201 asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2016.