En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la peticionante en la actuación y ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento presentada por la ciudadana abogada Paula Noberta Mújica Boza, plenamente identificada en autos; en tal sentido, se ordena rectificar el error en que se incurrió al inscribirse el acta número 104, folio 52, inserta en fecha 10 de enero de 1968, en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador, Distrito Federal, en los siguientes términos: Donde se incurrió en el error material del ente administrativo de identificar el segundo nombre de la solicitante como Norberta, siendo lo correcto Noberta, así se declara.- Ofíciese lo conducente a las autoridades respectivas, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordanc.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: Primero: Con Lugar la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento presentada por la abogada Cecilia Almeida Mora, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula número 51.788, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Martín Leopoldo Fernández-Feo García, plenamente identificada en autos; en tal sentido, se ordena rectificar los errores e inexactitudes en que se incurrió al inscribirse el acta número 1226, folio 121, inserta en fecha 22 de abril de 1954, en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Departamento Libertador, Distrito Capital, en los siguientes términos: Donde se incurrió en el error material del ente administrativo de identificar al padre del solicitante como Martín Fernando Feo, siendo lo correcto Martín Fernández-Feo.....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLCUCION DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, interpusiera la "ADMINISTRADORA LAS CATARATAS, C.A.", contra la sociedad mercantil "PRASHANT DECORACIONES, C.A.", representada en este acto por la ciudadana MARIA ENEISIRA GARZON DE BURGOS, en su carácter de Presidente de la antes mencionada sociedad mercantil, ambas partes identificadas en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de se.....

este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Defunción del de cujus MARCOS ANTONIO D’ ESTEFANO GRIMÁN, No. 552, Folio 276, inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones correspondientes al año 1972 de la Parroquia San José, Municipio Libertador, Distrito Capital, teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea del nombre del de cujus como "MARCOS", siendo lo correcto, "MARCOS ANTONIO". ASÍ SE DECIDE...

PRIMERO: Se ACUERDA la REPOSICIÓN de la presente causa al estado de permitir al tercero directamente interesado en las resultas del presente recurso de nulidad, ciudadano LUIS S. MONTESINOS C., realizar la oposición al recurso contencioso administrativo de nulidad en el lapso previsto en el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Consecuencia de lo anterior, se declara la NULIDAD de todas las actuaciones realizadas luego de que se inició el lapso para oponerse al recurso contencioso administrativo de nulidad, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria de la Ley de Tierras y Desarrollo agrario.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre de 2016. 206º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN A. MORALES J. En esta misma fecha, siendo las 9:55 AM, previo el cumplimiento de las.....

este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA), incoara el ciudadano JEAN FREDERIC LAORDEN FICHOT, en contra de los ciudadanos MAIDA JOSEFINA ALVARADO COLINA, MIGUEL ANGELO NATERA ALVARADO e INGRID DAYANA HERNANDEZ ESTEVES, todos plenamente identificados durante el desarrollo del presente fallo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por PREFERENCIA OFERTIVA, interpusiera el ciudadano DANIEL JOSÉ DE ABREU PEREIRA, contra la empresa INMOBILIARIA CORASA, C,A., ambas partes identificadas en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo señalado en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del TRINUN.....