Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en el recurso que interpuso la ciudadana CARMEN DORIS ALEMAN OLIVEROS contra la ciudadana EVIX IRANIA NOUEL DIAZ.- Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se declaró...EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES,

ECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA el desistimiento del presente procedimiento solicitado por la representación judicial del parte ACTORA, en los términos precedentemente señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). Igualmente, este Juzgado da por TERMINADO el presente expediente, así como el cierre y archivo del mismo. Así se establece. 3). Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera Insta.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Nulidad, interpuesta por el ciudadano JULIO FERMIN MAYAUDON, contra la Junta de Condominio y Administradora del CONJUNTO PARQUE RESIDENCIAL LOS CAOBOS, ya identificados. SEGUNDO: Se DECLARA NULA la Asamblea de copropietarios del CONJUNTO PARQUE RESIDENCIAL LOS CAOBOS, realizada en fecha 19 de agosto de 2015. TERCERO: Se DECLARA IMPROCEDENTE la nulidad parcial solicitada del recibo de condominio del mes de agosto de 2015. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir cuatro (04) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado negó la medida preventiva solicitada por la parte actora, ciudadana MAITE ISABEL ORTEGA FLORES.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró la perención de la instancia, en el juicio que por Acción Merodeclarativa interpuso la ciudadana Noris Solbey Ojeda Bautista contra los ciudadanos Doris Coromoto Urbano González, Ruben Jose Urbano González, Daniel Jose Urbano González, Solbey Del Mar Urbano Ojeda, Jose Zenon Urbano Ojeda y Celeste Maria Urbano Ojeda, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

De ahí que, con base en lo señalado anteriormente y en aplicación de los artículos 26 y 257 de nuestra Carta Magna, esta Alzada observa la existencia o posibilidad de riesgo de que la ejecución del fallo pueda quedar ilusoria, en caso de que la pretensión de nulidad de venta fuese declarada procedente, lo que conlleva a que la cautelar solicitada deba ser acordada en forma inmediata. Por lo tanto, coexistiendo en el presente caso el fumus boni iuris y el periculum in mora, la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada resulta procedente. De manera que, encontrándose justificada la necesidad de la cautelar solicitada en forma inmediata, deberá acordarse la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada, por lo cual se ordenará oficiar a la Oficina de Registro Público del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de evitar que se haga ilusoria la ejecución de una posible sentencia a favor del peticionante y que así se cumpla con l.....