Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró Con Lugar la Inhibición formulada por la ciudadana FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA, en su condición de Juez Titular del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA fuese incoado por el ciudadano ANGEL PEREZ contra la ciudadana MARBELLA DEL CARMEN PEREZ URREA, por estar propuesta en forma legal y fundada en causal establecida por la Ley. Se ordenó notificar al Juez inhibido y al que siguio conociendo el juicio.

Se dicto Sentencia Interlocutoria, declarando INADMISIBLE la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por abogados BERNARDO ORTIZ ARAY y JORGE BAHACHILLE MERDENI en contra del ciudadano JUAN MANUEL FORERO RODRIGUEZ. Así se Decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 26 de junio de 2008, e INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano MARCOS JOEL SANDOVAL LACAYO en contra del ciudadano ORLANDO CHACON, ambos plenamente identificados. En consecuencia, así queda modificado el fallo recurrido, en su primer aparte. Se condena en costas a la parte recurrente, conforme lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintidós (22) de mayo de dos mil trece (2013), por el abogado OSWALDO FUENMAYOR FEO, ya identificado, en su condición de apoderado judicial del codemandado RUBEN PASTOR GONZALEZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el día veinte (20) de mayo de dos mil trece (2013), que negó la intervención de la sociedad mercantil INVERSIONES CANAL 082 C.A., como tercero en la causa, que fuese peticionada por dicha representación judicial, con fundamento en la causal contenida en el ordinal 4º del artículo 370, e.....

Por las razones expuestas en el fallo, se declara a la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA)CARGA FAMILIAR de la ciudadana REBECA JOSEFINA BARBOZA LEON, titular de la cédula de identidad V-13.608.410.

En cuanto a las pruebas documentales, promovida por la representación del Municipio, en su Capitulo II, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las ADMITE cuanto lugar ha derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la contribuyente INDIANA DOWNS RACE & SPORT BOOK, C.A., se ADMITE, cuanto lugar ha derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así mismo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 271 del Código Orgánico Tributario, se abre el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa, vencido éste, comenzará a computarse el término para el acto de Informes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 ejusdem.

este Tribunal ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas, por cuanto el mérito favorable, no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a los otros medios probatorios promovidos, los mismos se admiten en los siguientes términos: PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. De conformidad con lo establecido en el artículo.....

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN DE EFECTOS.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario. El Tribunal advierte que la causa queda abierta a pruebas de acuerdo a lo previsto en el artículo supra mencionado.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario. El Tribunal advierte que la causa queda abierta a pruebas de acuerdo a lo previsto en el artículo supra mencionado.