Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignados en la Audiencia Preliminar por las partes, con sus respectivos anexos, siendo que las partes declaran recibirlas en este mismo acto. Finalmente, en cuanto a la solicitud de copias certificadas, este Tribunal las acuerda de conformidad con lo peticionado, en consecuencia expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas, previa consignación de los fotostatos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora en contra decisión contra de la sentencia dictada en fecha 17/10/2011 por el Juzgado 44° de Primera Instancia de SME de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE HOMOLOGA el desistimiento solicitado por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia dictada en fecha 17/10/2011 por el Juzgado 44° de Primera Instancia de SME de este Circuito Judicial del Trabajo; TERCERO: Se confirma fallo recurrido; CUARTO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación a las partes.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad con la norma adjetiva citada. 2.- Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 eiusdem.- 3.- Se establece que en el fallo por escrito o in extenso a publicar, se expondrán las consideraciones de hecho y de derecho que comprendan la integralidad de la sentencia (s.SC/TSJ nº 614 del 27/04/2011). 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita. No se notifica a la Procuraduría General de la República por cuanto la decisión no obra contra los intereses patrimoniales de la República.-

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana ZULAY COROMOTO QUINTERO QUINTERO, ya identificada, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes y las que se explanaran en el cuerpo extenso del presente fallo, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de marzo de 2011 por la abogada NURY GARCÍA SÁNCHEZ actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 09 de marzo de 2011 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 17 de marzo de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana CAROLINA DEL VALLE MORENO MOYA en contra de la sociedad mercantil PRODUCC.....

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, dejando expresa constancia que por tal sentido no se celebró la Audiencia Oral y Pública, pautada para el día miércoles 15 de febrero de 2011 a las 02:00 p.m., por cuanto se estaba a la espera de recibir la diligencia presentada para poder emitir pronunciamiento; todo ello con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana GIOCONDA MARIANELA GONZÁLEZ en contra de la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS). No hay condenatoria en costas del recurso. Una vez firme esta decisión se ordenará la remisión del expediente al Juzgado de origen, a los fines de dar continuación a la presente causa. Así se establece.-

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: MARITZA JOSEFINA FERNANDEZ MUÑOZ y CHRISTIAN VALERY MORENO ALVAREZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.119.795 y V-11.934.263, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 01 de diciembre de 2007, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nro.52, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes dur.....

"También se podrá declarar el Divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En éste caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior" De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el día 21 de septiembre de 2009, fecha en que se declaró la Separación de Cuerpos y de bienes, hasta el día 16 de enero de 2012, fecha en la que se solicitó la conversión en divorcio, ha tr.....

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Olga Natalie Roca Dorta y Víctor Serrano Álvarez, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por los solicitantes en fecha veintinueve (29) de Octubre de Dos Mil Cinco (2005), por ante la Secretaría Municipal del Consejo del Municipio Chacao del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 159, y se acuerda oficiar lo conducente a las autoridades respectivas, anexándosele copia certificada de la presente sentencia y de su auto de ejecución, una vez consten los fotostátos .....