En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio; y en virtud que no hay mas actuaciones que practicar en el presente asunto, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo, por lo cual se acuerda oficiar a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial de Protección, con el objeto de remitirle el presente expediente, para que formen un legajo y sea remitido al Archivo Judicial. Por lo que se ordena la desincorporación de los vagones. Cúmplase. Dada firmada y sellada, en el Circuito Judicial del Tribun.....

Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante pretende el pago de una suma de dinero que para el momento no es una suma liquida y exigible, como lo comprende el contenido del petitorio tercero de su escrito libelar, al intimar la indexación de la cantidad debida, hasta el momento en que se haga efectivo el pago; pretensión que además de ilíquida por no estar determinada no es exigible para el momento, toda vez que no se ha causado la indexación solicitada, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 en concordancia con el artículo 643 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

En consecuencia siendo la acción pertinente en el presente caso, la merodeclarativa de extinción de hipoteca por prescripción de la obligación garantizada, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la oferta real y depósito intentada. Y así se declara

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público 4 de Adolescentes, únicamente en lo atinente a la imposición de la medida cautelar sustitutiva establecida en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículos 432 433, 435, 436 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se declara inadmisible el aspecto del recurso que pretende impugnar las nulidades declaradas sin lugar durante la audiencia de presentación del aprehendido, por ser inimpugnable de conformidad con lo establecido en el 196 y 437 del Código Orgánico Procesal Penal, normativa aplicable por d.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 4 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los 5 días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Decimoprimero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA de prescripción extintiva interpuesta por la abogada LAUREANO OLIVERO LANZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 108.187, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RAISA GUERRA MUÑOZ, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 334.917, contra la Sociedad Mercantil INVESIONES RANCO C.A, inscrita en el registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de Agosto de 1.975, bajo el No. 79, tomo 32-A-Adc, en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA PRESCRITA LA HIPOTECA DE SEGUNDO GRADO constituido a favor de la demandada, con motivo de la compra venta del inmueble .....

1. SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado CHECHE SEGUNDO CALLES DELON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 108.356, apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente. 3. Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE

debe esta alzada remitir las presentes actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, toda vez que este Tribunal no es el superior común del Juzgado que se declaró incompetente, ni a quien se declinó la competencia, por tratarse de materias no afines. Y ASÍ SE DECIDE.

por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE DEFUNCION, Nº8, de fecha 21 de Septiembre de 2008, inserta en el libro 3 del Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...Deja 1 hijo (s) de nombre (s) CARMEN SAIS DE YESPICA ...", debe decir "...Deja 2 hijos de nombres CARMEN SAIS DE YESPICA Y MARIEMMA SAIS DURO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN de la parte actora en contra de la decisión de fecha 27/03/2009, emanada del Juzgado Vigésimo Segundo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por la ciudadana MARIA SANDRA RAMIREZ, contra la sociedad mercantil denominada ADMINISTRADORA DIAMANTE C.A, ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas a la parte actora recurrente del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.