Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/08/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 13] Página 1 de 2
N° Expediente : AP51-O-2016-012694 N° Sentencia : PJ0592016000024 Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
CARLA BARRETO MENESES
Resumen:
ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, dictó Resolución mediante la cual NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE AUTORIZACIÓN PARA RESIDENCIARSE FUERA DEL PAÍS solicitada por el ciudadano OTONIEL PAUTT ANDRADE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 154.755, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARLA BARRETO MENESES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.230.705, en su condición de progenitora y representante legal de la niña (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de cuatro (04) años de edad, por las razones de hecho y de derecho expuestas en la motiva del presente fallo.-
Juez/Ponente:
Ronald Castro
Organo:
Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : 14.685 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Retracto Legal Arrendaticio
Partes:
CIUDADANO EDGAR ALBERTO PRADA DIAZ Y LA SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES REMEMBER 2007, C.A. VS LA CIUDADANA ANTONIETA PAULINA LANDAETA DE NONES Y LA SOCIEDAD MERCANTIL CREDENCIALES ESPECIALES CRESCA C.A.
Resumen:
De manera pues, que si bien según la legislación adjetiva, la cautela innominada procede cuando exista una presunción de buen derecho; y, en el peticionante de la misma, el fundado temor, respecto de que su contrario en el debate jurisdiccional pueda ejecutar conductas que le ocasionen eventualmente lesiones graves o de difícil reparación en la esfera de sus derechos, como tales requisitos no son exigidos en el caso de amparos contra sentencia, ya que se deja al criterio del Juez Constitucional decretar tales medidas cautelares de acuerdo a las circunstancias de urgencia de cada caso, por ello este Tribunal al analizar detenidamente la circunstancias fácticas en las que se desenvuelve la presente acción, atendiendo a lo antes razonado, visto los argumentos expresados por la quejosa; y, los recaudos acompañados con su solicitud; y, por cuanto en esta etapa del proceso se presume el derecho reclamado por ésta, salvo lo que pueda resultar luego en la oportunidad en que correspo.....
Juez/Ponente:
Juan Pablo Torres Delgado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 3948 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Admite El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO FRANCISCO RUIZ MAJANO, DEFENSOR PÚBLICO NONAGÉSIMO SEXTO (96°) PENAL, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LOS CIUDADANOS FIGUERA YORBI ALEXANDER Y GABRIEL JOSÉ BARAZARTE
Resumen:
DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) Penal, actuando en representación de los ciudadanos FIGUERA YORBI ALEXANDER Y GABRIEL JOSÉ BARAZARTE, en contra de la decisión dictada el 28 de mayo de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del del.....
Juez/Ponente:
Jimai Montiel Calles
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 3954 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Admite El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO RONALD SMITH DIAZ TORRES, DEFENSOR PÚBLICO PRIMERO (110°) PENAL MUNICIPAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LA CIUDADANA YORGELYS MALLAURY CHAVEZ LINAREZ
Resumen:
DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho RONALD SMITH DIAZ TORRES, Defensor Público Primero (110°) Penal Municipal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la ciudadana YORGELYS MALLAURY CHAVEZ LINAREZ, en contra de la decisión dictada el 28 de abril de 2016, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante la .....
Juez/Ponente:
Jimai Montiel Calles
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 3951 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Admite El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO PABLO EMILIO SEIJAS, DEFENSOR PÚBLICO CENTÉSIMO DÉCIMO (110°) PENAL, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DEL CIUDADANO ENEKA GEORGE
Resumen:
DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Centésimo Décimo (110°) Penal, actuando en representación del ciudadano ENEKA GEORGE, en contra de la decisión dictada el 21 de octubre de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de FABRICACION ILICITA DE MO.....
Juez/Ponente:
Nelson Moncada Gomez
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 3947 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Admite El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR LA CIUDADANA ABG. ISLAMIC LÓPEZ NOGALES, DEFENSORA PÚBLICA QUINCUAGÉSIMA (50º) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA DEL CIUDADANO RAYMOND PINO CAZORLA
Resumen:
III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ISLAMIC LOPEZ NOGALES, Defensora Pública Quincuagésima (50º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano imputado RAYMOND JOSE PINO CARZOLA conforme al artículo 439 numeral 4 el Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión emitida en fecha 07 de diciembre de 2013, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Prevent.....
Juez/Ponente:
Nelson Moncada Gomez
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 3946 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Admite El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR LA ABOGADA JUDITH TRILLO, DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEXAGÉSIMA (60°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DEL CIUDADANO JAIME ARTURO MACERO
Resumen:
DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITIR, conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por abogada Judith Trillo, Defensora Pública Penal Sexagésima (60°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jaime Arturo Macero en contra de la decisión de fecha 09 de Junio de 2016, dictada por el Juzgado Séptimo (07º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra e.....
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : AP01-S-2014-013217 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Suspensión Condicional Del Proceso
Partes:
IMPUTADO: JUAN ERASMO RANGEL GONZALEZ; VÍCTIMA: A.E.A.G (SE OMITE IDENTIDAD); FISCALÍA CENTÉSIMA SEXAGÉSIMA PRIMERA (161º) DEL MP AMC; DEFENSA PÚBLICA Nº03
Resumen:
Este Tribunal Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, entre sus pronunciamientos están los siguientes: CUARTO: Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como no ha habido oposición fiscal siendo representada por el mismo a la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Códi.....
Juez/Ponente:
Dougeli Antonieta Wagner
Organo:
Tribunal Sexto de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer
arriba

N° Expediente : AP01-S-2014-003054 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Suspensión Condicional Del Proceso
Partes:
IMPUTADO: CARLOS LUIS QUINTERO; VÍCTIMA: A.P.S (SE OMITE IDENTIDAD); FISCALÍA CENTÉSIMA SEXAGÉSIMA PRIMERA (161º9 DEL MP AMC; DEFENSA PRIVADA: ABG.KRISTEL GONZALEZ Y ABG.IVAN ROJAS
Resumen:
Este Tribunal Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, entre sus pronunciamientos están los siguientes: CUARTO: Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como no ha habido oposición fiscal siendo representada por el mismo a la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Códi.....
Juez/Ponente:
Rommel Puga
Organo:
Tribunal Sexto de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer
arriba

N° Expediente : AP01-S-2014-005485 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2016
Procedimiento:
Suspensión Condicional Del Proceso
Partes:
IMPUTADO: FREDDY JOEL VIELMA LANDAZABAL; VÍCTIMA: I.Y.S.R (SE OMITE IDENTIDAD); FISCALÍA CENTÉSIMA SEXAGÉSIMA (161º) DEL MP AMC; DEFENSA PRIVADA: ABG.FREDDY ALFONZO VIELMA
Resumen:
Este Tribunal Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, entre sus pronunciamientos están los siguientes: CUARTO: Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como no ha habido oposición fiscal siendo representada por el mismo a la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Códi.....
Juez/Ponente:
Rommel Puga
Organo:
Tribunal Sexto de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados