este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JULIO FRAILAN contra la SECRETARIA DE SALUD DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ALCALDIA MAYOR.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos ALBEIRO GRABIEL SUAREZ y TEOFILO MANUEL ARANGUREN LOZANO contra la sociedad mercantil VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a los demandantes los montos y conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo en atención a los parámetros allí establecidos. Asimismo se ordena una experticia complementaria al fallo a los fines de determinar lo correspondiente al pago de intereses moratorios y la corrección monetaria conforme a los parámetros establecidos en la motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fa.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión proferida en fecha 30 de septiembre de 2008, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual se abstiene de celebrar la audiencia preliminar de la misma fecha todo en enjuicio seguido por Edmundo Morgado y otros en contra de Sidor c.a. SEGUNDO: se exonera de costas a la parte actora de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto Superior Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete (17) de octubre de dos mil ocho (2008) 198º y 149º ASUNTO : AP21-R-2008-001165 Vista la diligencia presentada en fecha 15 de octubre de 2008, por los abogados Rubén Machuca y Eneida Flores, en s carácter de apoderados judiciales de la pare demandada y actora, respectivamente, mediante la cual el primero conviene en la demanda que incoara el ciudadano Alfredo Pérez en contra de la empresa Distribuidora Procolven c.a., y se compromete al pago de la cantidad de Bs. 17.000,00 cuya primera cuota de Bs. 8.000.00 ha pagado al momento de presentar la diligencia identificada con anterioridad, la segunda cuota de Bs. 4.500.00 a cancelar en fecha 30 de noviembre de 2008 y la tercera y última cuota pagadera el día 29 de diciembre de 2008.En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial.....

SE CONFIRMA el fallo consultado y CON LUGAR la acción. Se confirma, aunque con pequeñas modificaciones en los montos, la sentencia apelada.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de embargo preventivo solicitada, y así se decide.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Sin lugar la solicitud de reposición de la causa peticionada por la apoderada judicial de la Fundación Proyecto País. 2. Sin lugar la cuestión previa opuesta por la Procuraduría General de la República, contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso se ordena la notificación de las partes, conforme lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese Copia.-

Visto el escrito que antecede, suscrito por el abogado Ángel Álvarez Oliveros, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 81.212, actuando en su propio nombre y representación, mediante el cual solicita se fije oportunidad para el nombramiento de los jueces retasadores, este Juzgado verificado que ha concluido la fase declarativa en el presente juicio, en virtud de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03/10/2007, en la cual se declaro sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 28/09/2007, y en aras de resguardar el derecho a la defensa de las partes y velar por el principio constitucional de la tutela judicial efectiva, ordena la continuación del presente proceso, y para ello ordena notificar a las partes del presente juicio, para que a partir de la constancia en autos de la última de las notif.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado BERNARDO WALLIS HILLER, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la providencia del 07-01-2008, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Tribunal, ordenar la citación de la demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil. Queda así REVOCADO el auto recurrido, sin la imposición de las costas del recurso dado el carácter del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y d.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-