Se declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES 1704, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015-0086, de fecha 30 de enero de 2015, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos – Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en concepto de multa por Bs. 8.277.500,00, y en consecuencia: PRIMERO: Inválida y sin efectos la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015-0086, de fecha 30 de enero de 2015, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos – Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Improcedente la multa impuesta con la Resolución SNAT/GGCAT/ GCA/ DCP/CPU/2011-0105, de fecha 12 de diciembre de 2011, emanada de la Gerencia de Control Aduanero adscrita a la Gerencia General de Control Aduanero y Tributario, conforme al artículo 115 de la Ley Orgánica de Aduanas por la cantidad de Bs. B.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del (SENIAT), a los fines de su ejecución.-

"(...) En este estado, la parte actora debidamente asistido en este acto manifiesta lo siguiente: "Desisto en este mismo acto de la demanda contra la ALCALDIA DE CARACAS, de conformidad con el articulo 263 del CPC, es todo.". Seguidamente el representante de la ALCALDIA DE CARACAS, ciudadano DAVID ROJAS, abogado inscrito en el IPSA bajo el No. 151.573, manifiesta : "visto el desistimiento hecho por la parte actora en contra de mi representada, acepto el mismo en los términos antes expuestos. Es todo". Visto lo anterior este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la representación judicial de la parte actora EDDIE MANUEL HIDALGO MONTEZUMA, venezolano, mayor de edad, titular de la.....

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo alegada por la representación judicial de la parte demandada SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LUDMILA ZERPA, LOURDES TERÁN, CARMEN CHAPELLIN, MARY CARMEN VOLCAN, JENNY LORETO, CARMEN SALCEDO y OTROS contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. plenamente identificada en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http.....

En virtud a la motivación efectuada, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos LILIANA ROCIO SAUMETH CARBONELL y OSCAR ALEXANDER DELGADO VILLAMIZAR, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.290.853 y V-11.741.370, respectivamente, decretada el 5 de diciembre de 2014 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía.

ordena remitir las actas procesales que conforman el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Líbrese el correspondiente oficio. –

Este Juzgado 14° de Primera Instancia de Juicio, publicó sentencia en la presente causa, la cual declaró: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, o de certeza incoada (DISFRUTE DE VACACIONES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES) intentara el ciudadano FELIX JOSE SOLANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad N° V- 7.943.038, abogado en ejercicio, e inscrito por ante el I.P.S.A bajo el N° 69.401, actuando en su propio nombre y en su representación, contra HOSPITAL DR. JOSE MARIA VARGAS, LA GUAIRA", dependiente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.). SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Ahora bien, en cuanto a los precitados instrumentos promovidos en los puntos "SEGUNDO", "TERCERO", "CUARTO" y "SEXTO", este Juzgado observa, que no se encuentra marcadas con la numeración dada por la querellante en su escrito de promoción de pruebas; sin embargo, se puede observar que se encuentran cursantes a los folios a los folios 06 al 14, del presente expediente, en consecuencia este Tribunal observa que habiendo sido consignadas junto al libelo, la promoción realizada conforma el merito favorable, el cual está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exaustividad, en virtud de que conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está en la obligación de analizar y juzgar todos los instrumentos producidos por las partes, razón por la cual este Juzgado considera que opera sin necesidad de ser promovido, debiendo dichas documentales analizarse en la sentenci.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ULISES MORENO ÁLVAREZ, portador de la cédula de identidad Nº V- 12.912.483., debidamente asistido por los abogados ROBERTO ARÉVALO MAGDALENO e IRACK MARQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 84.579 y 83.875, respectivamente, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la NULIDAD del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 15-0793, de fecha 16 de julio de 2015, dictada por el ciudadano MARIO QUIÑONES, actuando en su condición de Presidente de la Junta Administradora del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Perso.....

En este contexto, con base en lo antes señalado este Órgano Jurisdiccional estima que por cuanto en el caso de marras, se ordenó al municipio demandado realizar lo conducente a los fines de dar la debida respuesta en torno a las comunicaciones suscritas por el ciudadano Carlos Dallmeier, en fechas 11 de marzo y 26 de junio de 2015, así como las realizadas por la ciudadana Zhora Dallmeier, en fechas 16 de abril, 9 de junio, 3 y 8 de julio, todas del año 2015, referentes a denuncias por presuntas irregularidades en la construcción de los edificios "Portal Sebucán" y "Residencias Avilar" y que de ser el caso realizara los procedimientos correspondientes; y siendo que el Municipio a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado procedió a remitir el expediente a la Dirección de Ingeniería y Planeamiento Urbano Local, el cual dio inicio al procedimiento administrativo identificado con el Nº 0527 de fecha 28 de junio de 2016 y notificó a la parte actora en la presente causa, (denunciantes en s.....