En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia N° 037/2011, de fecha 18 de abril de 2011, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución de multa N° RCA-DFTD-2001-01601, de fecha 2 de noviembre de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT) y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencio.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario por la apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "FRIO Y SERVICIO MACARACUAY FRIMACA, C.A", contra la Resolución (Sumario Administrativo) N°SNAT/GGCAT/DSA/ISLR/IVA/2021/PA-0024-19, de fecha 10 de junio de 2022 y notificada a la recurrente el 21 de junio de 2022, 2.- PROCEDENTE la medida Amparo Cautelar solicitada conjuntamente con la interposición del recurso contencioso tributario por la contribuyente "FRIO Y SERVICIO MACARACUAY FRIMACA, C.A". 3.- Se ORDENA a la División de Sumario Administrativo de la Gerencia de Control Tributario, adscrita a la Gerencia General de Control Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integ.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo, de fecha 05 de mayo de 2022 interpuesta por la representación judicial de la parte actora el abogado en ejercicio OSCAR DELGADO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 124.26; presentada por el experto contable. FRANCISCO VILLEGAS, en el juicio seguido por la ciudadana: KARLISBETH EVELIN BLANCO CHIRINOS, titular de la cédula de identidad N° V-16.562.100 contra las entidades de trabajo: BAZAR LA ÑATA, C.A., LA ÑATA, C.A y solidariamente al ciudadano: NOEL VALERA YEBRA, titular de la cédula de identidad N° V- 5.606.148. por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPT.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de abril del 2019, por el abogado OSCAR SANTA CRUZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil FRATELLI MUSCI C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 05 de abril del 2019, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el numeral 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, correspondiente a la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuso la Sociedad Mercantil INVERSIONES 301145, C.A, en contra de la Sociedad Mercantil FRATELLI MUSCI C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 05 de abril del 2019, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa opue.....

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE SUSPENDE el curso de la presente causa hasta tanto sean citados los herederos conocidos y desconocidos del De-Cujus, ciudadano GIUSEPPE BERGAMO TUZZO, quien en vida era titular de la cedula de identidad Nº V- 10.091.537, en el juicio contentivo de una Acción de DESALOJO, interpuesta por su persona, en contra de la ciudadana HUNAH BIZHU, ya antes identificada. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena librar Edicto a los herederos conocidos y desconocidos del De-Cujus, ciudadano GIUSEPPE BERGAMO TUZZO, ya antes identificado, a los fines de que comparezcan ante este Juzgado, todo ello de conformidad con el articulo 231 del Código de Procedimi.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar preventiva de embargo solicitada por las abogadas KARLA GONZALEZ y GLORIA GARCÍA, abogadas en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros° 97.704 y 57.904, respectivamente, apoderadas judiciales de los ciudadanos EDUAR BERRIOS, FREDDY CUELLAR, HERNÀN MARCANO, NILSON GUTIÉRREZ, LUIS GUILLEN, ROGOBERTO GUERRA, EDUARDO REYES, CECILIO TERÁN, EDGAR BERRIOS, JOAQUÍN CASTRO, LESBIA RIVAS, JESÚS NAVARRO, JAVIER BASABE, ABELARDO NAVARRO, DORIS CÁRDENAS, FÉLIX CASTILLO y ÁNGEL VITORA, de los bienes de la entidad de trabajo FUENTE DE SODA ALABAMA, C.A......

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 23 de septiembre de 2022, en el juicio de Partición de Comunidad que incoaran los ciudadanos MARCO RAFAEL CAPRILES CARVALLO y MARCO TOMAS CAPRILES CARVALLO, en contra de la ciudadana SANDRA CAROLINA CARVALLO MAYA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.