III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada; 2) ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil 123.COM.VE. C.A hasta por la cantidad de Tres Millones cuatrocientos cuarenta y nueve mil setecientos ochenta y ocho bolívares con setenta y seis céntimos (Bs. 3.449 788,76) monto éste que es el doble de la cantidad reclamada a dicho seguro más las costas, esto es La cantidad de Tres Millones sesenta y seis mil cuatrocientos setenta y ocho Bolívares con noventa y cinco céntimos (Bs. 3.066.478,90) que es el doble de la cantidad demandada mas la cantidad de Trescientos Ochenta y Tres mil trescientos nueve Bolívares con setenta y cinco céntimos (Bs. 383.309,86) Se fijan como costas estimadas prudencialmente al Veinticinco por ciento (25%) de la estimación de la demanda, d.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada Leonor Alexandra Canelo Colmenares, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 108.388, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil, CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC), parte demandada, y los abogados Petra Antonia Mendoza y Fidel Rodríguez García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 101.146 y 183.251, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de MIREYA DEL CARMEN CASTRO BRICEÑO, titular de la cédula de identidad número V- 7.183.653, parte demandante, así como la diligencia de oposición de prueba promovida por la abogada Petra Antonia Mendoza, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de MIREYA DEL CARMEN CASTRO BRICEÑO, antes identificada, parte demandante, en la demanda interpuesta por los abogados Petra Antonia Mendoza y Fidel Rodríguez García, inscritos en el.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado Luís Erison Marcano López, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 112.711, actuando en su condición de apoderado judicial del Ministerio Público y por consiguiente se CONFIRMA la medida acordad por este Juzgado en fecha 11 de agosto de 2015, hasta tanto sea dictada la sentencia de mérito en la querella interpuesta por la ciudadana YEIMMY NAVARRO DELGADO, titular de la cédula de identidad No. 14.446.515, asistida por los abogados Andrio José Araque Domínguez y Alberto David Rodríguez Caruci, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 177.694 y 149.115, respectivamente, contra el acto administrativo de remoción y retiro contenido en la Resolución Nº 679, de fecha 07 de mayo de 20.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Juez del Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano MANUEL FUENTES contra la sociedad mercantil PROMOTORA 2120, C.A., que se sustancia en el expediente Nro.AP31-V-2008-000670.

-IV- DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por los abogados CARLOS LEPERVANCHE MICHELENA, YESENIA PIÑANGO MOSQUERA y MANUEL LOZADA GARCÍA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, contra la providencia dictada el día cuatro (4) de diciembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la acción de TERCERÍA intentada por el ciudadano HERNÁN TAMAYO RODRÍGUEZ contra las ciudadanas MARÍA EMMA MARIÑO, XINESA ALEXANDRA TAMAYO HERNÁNDEZ y ARIANA TAMAYO HERNÁNDEZ. SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido, se exime de costas.- TERCERO: .....

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y se abstiene de homologar la transacción presentada en fecha 27 de Noviembre de 2015. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO JIMMY PEREZ GARCIA

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO, formulado por la parte actora, en los términos expuestos. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. En lo relativo a la devolución solicitada por la parte actora, se ordena la devolución del poder y del extracto del Acta de sentencia de Divorcio que rielan a los folios 4 al 14, ambos inclusive, del presente expediente, a los fines que sea entregado a la parte solicitante previa certificación en autos.- Cúmplase. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente al tribunal de la causa en .....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada. Conforme lo establece el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se entiende que este proceso se suspende hasta que la actora subsane dichos defectos u omisiones, en el término de cinco (05) días, a contar del presente pronunciamiento, con la advertencia de que sino subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civi.....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, previstas en los ordinales 6° y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuestas en el juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano HENRY ALVARADO BOCARANDA, contra la ciudadana YOSENDY ELENA CHIRGUITA PEÑA. Segundo: Como consecuencia de tal pronunciamiento se condena a la parte demandada al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado la parte actora, sociedad mercantil GUAICAY INDUSTRIAL 7, C.A en el juicio que por DESALOJO sigue contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA EL MUNDO DULCE 2009, C.A, (plenamente identificados), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido solo extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Enero de Dos Mil Diecis.....