JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la Tercería formulada por el ciudadano FERNANDO OVALLES RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BASILIO GARCÍA GARCÍA, parte demandada en el juicio que por NULIDAD incoara la sociedad mercantil DELICATESES ALEMANAS EL JUNQUITO, C.A., mediante el cual, solicitó de acuerdo con lo establecido en el artículo 370 ordinales 1º, 3º, 4º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 382 ejusdem, sea llamado a intervenir como tercero en el presente juicio a la sociedad mercantil EMBUTIDOS VIENA, C.A., partes identificadas en el encabezado de este fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio defensor ad liten de la parte demandada Luís Alejandro González Cuevas, el 8 de julio de 2015 contra sentencia dictada el 11 de marzo de 2015, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDA: CON LUGAR la demanda de Ejecución de Hipoteca intentada por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de los ciudadanos SIXTA MORENO DE GONZALEZ, MARIA DEL PILAR GONZALEZ MORENO y EDUARDO GONZALEZ MORENO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo......

Se dictó resolución mediante la cual se Negó la solicitud de reposición de la causa realizada por solicitada por el abogado ROBERTO SALAZAR, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del tercero interviniente, presentada en fechas 16 de octubre de 2015 y 11 de noviembre de 2015. Asimismo, se exhortó al tercero interviniente a consignar a los autos, las resultas del juicio penal que se le seguía a los demandados ALFREDO JOSÉ LOPEZ ZAMBRANO y CARMEN EMELINDA DIAZ DE LOPEZ, en donde fueron acusados por los delitos de FRAUDE, USO DE SELLO FALSO y FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró Improcedente la solicitud de revocatoria de la decisión interlocutoria de fecha 29 de septiembre de 2015, y por consiguiente se declare la nulidad de la misma, realizada por solicitada por el abogado ROBERTO SALAZAR, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del tercero interviniente, presentada en fecha 7 de octubre de 2015, y ratificada en fechas 16 de octubre de 2015 y 11 de noviembre de 2015, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordenó proseguir con los trámites del juicio, en el entendido de que el tercero interviniente deberá gestionar la notificación de las partes de la sentencia del 29 de septiembre de 2015.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes. No ha lugar a condenatoria en costas.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad de asamblea impetrada por el demandante ciudadano LUIS RICARDO HERNANDEZ RONDON, y en consecuencia se declara NULO el punto contenido en la asamblea celebrada en fecha 15 de abril de 2007, en cuanto a la deliberación realizada en el punto "2" del orden del día del Acta de Asamblea de la ASOCIACIÓN CIVIL BARRIO ANDRÉS ELOY BLANCO, registrada en fecha 17 de mayo de 2007, bajo el Nº 49, Tomo 19, Protocolo Primero en la Oficina Publica del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital.

En este estado transcurrido como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 08 de Diciembre de 2015, a saber: 14; 15; 16; 17; de diciembre de 2015, y 07; 08; 11, 12, 13, 14 y 15 de enero de 2016; para que la solicitante reformara y consignara lo requerido por este Tribunal, información fundamental para la tramitación del Titulo supletorio que requiere, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido ni por si ni por medio de apoderado alguno por ante este Tribunal a realizar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE.

SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DEL OFRECIMIENTO UNILATERAL Adicionalmente, la representación judicial de la parte demandada ofreció por vía de transacción para la terminación del proceso, pagar las alícuotas por el pago de las hipotecas que gravan el inmueble respectivo y la que corresponde en la partición, estableciendo los montos correspondientes y consignando al efecto los cheques respectivos, según consta de escrito presentado de fecha 17 de diciembre de 2015, lo cual pretende que sea homologado para poner fin a este proceso judicial. Con vista a ello debe observarse que el aartículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: "Artículo 256.- Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." (Re.....

Fue declarada decaida la apelación interpuesta.