(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por los ciudadanos GORGIAS CARLOS BRIGNONE JORGE y HAMLET TABAREZ GONZALEZ, y por consecuencia, SIN LUGAR la demanda incoada en su contra; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ADOLFO JOSÉ MARTINEZ, en contra de la Entidad de Trabajo CLUB SOCIAL CENTRO URUGUAYO VENEZOLANO C.A. por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, ambos en contra de la decisión de fecha veintisiete (27) de octubre de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las.....

Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora, ciudadano JONATHAN ELVIS ÑAÑEZ APONTE, titular de la cédula de identidad N° 12.918.002, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que una vez transcurridos treinta (30) minutos, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se ordena a la secretaría del Tribunal expedir una copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANPLUS BANCO COMERCIAL C.A., contra el ciudadano EDDY SHAMIS PRATO y la sociedad mercantil QUINTA LEONOR, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del me.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 8 de octubre de 2014, por la profesional del derecho AURORA MICAELA OJEDA HERNANDEZ, Defensora Pública Segunda Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos EVEL ABRAHAM SUCRE CAMEJO y ALBERT JOHAN GAMBOA PALMA, en contra de la decisión dictada el 5 de octubre del 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de los (sic) ciudadanos (sic) SUCRE CAMEJO EVEL ABRAHAM y al ciudadano GAMBOA PALMA ALBERT JOHAN, por encontrarlos presuntamente incursos en l.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró CONCLUIDO el procedimiento de Partición de Comunidad Conyugal intentada por el ciudadano JOSÉ LUIS CHAPARRO JACOTE contra la ciudadana MARIZALIDA MORENO USECHE.

En cuanto a la prueba de informe, donde solicita que se oficie a la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Viviendas (SUNAVI), a fin de demostrar la certeza de los alegatos contenidos en la contestación de la demanda y su reconvención, se niega su admisión por cuanto la misma es impertinente. En cuanto a la prueba de exhibición de documentos, solicitada en el capitulo cuarto, la misma se niega por cuanto la parte promovente no consigno copia fotostática alguna de los documentos a exhibir, así como tampoco suministro información precisa de los datos acerca de los mismos, de acuerdo a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se NEGÓ LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA realizada por la parte actora.-

DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión emitida por el Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuyo fallo in extenso se publicó en fecha 25 de septiembre de 2014, el cual quedaXconfirmado. SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo invocada por el ciudadano Antonio Rignase Mangano, contra Luís Ernesto Solares Sevillano, conforme quedó explanado en el cuerpo del presente fallo; en consecuencia, se condena a la parte demandada, a Desalojar y hacer entrega a la parte actora, libre de bienes y de personas, de conformidad a las leyes que regulan la materia, el bien inmueble .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del fallo dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha catorce (14) de Noviembre de dos mil siete (2007). SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo a que se refiere el particular anterior. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada-apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso, de conformidad con loe stablecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia c.....