Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar IMPROCEDENTE LA CONFESIÓN FICTA de la parte accionada, ciudadano SAUL LONGA CÁRDENAS, de conformidad con el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse dado la existencia de los tres (3) requisitos establecidos para su procedencia. Segundo: declarar SIN LUGAR la acción de impugnación de paternidad instaurado por la ciudadana NAYETH ALEXANDRA LONGA OJEDA, contra el ciudadano SAÚL LONGA CÁRDENAS. Tercero: por cuanto la presente decisión se dicta fuera de su lapso, se ordena notificar a las partes en aplicación a lo pautado en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, y una vez conste en autos la nota de la Secretaría .....

PRIMERO: HOMOLOGA el Convenimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento sigue PROYECTOS MERCATUS, C.A., contra INVERSIONES LIPLAT, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesto por ESTACIÓN DE SERVICIO LA GATERA, C.A., SUCESIÓN DE JULIO CÉSAR ANGOLA BARRIOS e INVERSIONES SARIZUL, C.A., contra el ciudadano JOSÉ SALGADO GUERRA, antes identificados.

IV DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2010, por el abogado MIGUEL FIGUEROA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de noviembre de 2010. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión apelada en toda y cada una de sus partes. Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por Cobro de Bolívares (Vía Intimación), interpuesta por la Fundación Poliedro de Caracas, contra ciudadano Luis Graterol, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de ocho (08) años sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción RESOLUCION DE CONTRATO intentó la AUTOMOTRIZ FRISAL CA, contra ALVARO MIGUEL DURAN RANGEL, ya identificados, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA DEL CARMEN GUTIERREZ LOUSA, abogada en ejercicio, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 28.836, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, RAMON MORELLY CHOCRON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-12.174.171, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue en su contra ante ese juzgado INMOBILIARIA AREVALO LOZADA, C. A., contra la decisión proferido por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha nueve (09) de mayo de dos mil ocho (2008); Se ratifica en todas .....

(...) razón por la cual este Tribunal IMPARTE HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento propuesto, ordenándose en consecuencia el cierre y archivo del expediente.-PUBLLIQUESE Y REGSITRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 200º y 152º. (...)

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGACION DEL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, y por tanto del DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado contra la UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO, en los términos expresados, otorgándole el carácter de cosa juzgada

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Henry Morian Piñero, en su condición de apoderado judicial de la parte co-demandada, en contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 2011 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Diana Mora, apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 2011 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CLAUDIA ADREANI contra las empresas BRAND VI.....