/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

Luego del estudio efectuado a las actas que conforman el presente expediente, y cumplidos como han sido todos los requisitos que exige la ley, habiéndose demostrado en el presente procedimiento, que el acta de nacimiento de la ciudadana cuyo nombre aparece YAJAIRA, no fue asentada en los libros llevados por las autoridades competentes, tal y como lo señala la constancia expedida por la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital , la cual riela al folio 06 y verificados los datos contenidos en el certificado de maternidad expedido por funcionarios competentes y con arreglo a las leyes, de conformidad con lo previsto en el artículo 1384 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ORDENA, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Nury Esther García Sánchez y Nelson Alfonzo Mejía Narváez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 95.666 y 63.636, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte actora recurrente, contra la sentencia de fecha 04 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE LEAL DUARTE contra las empresas COMERCIAL EL TIGRE C.A. Y CASA DEL DRAGÓN C.A. y personalmente contr.....

Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición al Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARBELLA ANGELINA USTARIZ OCHOA y OSWALDO JOSE AGÜERO PUERTAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día siete (7) de junio de 1986, por ante la Primer.....

Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición al Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GUILLERMO FRANCISCO SATURNO SANTANDER y MAGDALENA LEONOR FROMETA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día veintinueve (29) de diciembre de 1987, por.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos RUBEN DARIO ESPITIA y VIRGINIA REINELDA TASIGCHANA ALTAMIRANO, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.310.808 y V-14.196.672 respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Prefectura de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Federal (actualmente Distrito Capital), en fecha 30 de Septiembre del año 1982, anotada bajo el N° 180.-

Este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente procedimiento. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el archivo del Expediente.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la demanda contenida en estos autos propuesta por la ciudadana MIREYA SALCEDO TORRES, ya identificada, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano FLORES CORASPE LUIS ANIBAL, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, fecha de nacimiento 07/11/1.979, de 31 años de edad, de estado civil Soltero, Comerciante, hijo de Luis Anibal Flores (v) y Rosario Coraspe del Valle (V), residenciado en el Barrio El Guarataro, calle Nuevo Mundo, sector Los Pinos, casa Nro 1, titular de la Cédula de Identidad Nro V- 17.075.156, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: CONDENA al ciudadano FLORES CORASPE LUIS ANIBAL, de nacionalidad Venezolana, .....

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, esta SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la Recusación propuesta por el Abogado JUAN ERNESTO GARANTÓN HERNÁNDEZ, en su condición de defensor del ciudadano HERMAGORAS GONZALEZ POLANCO, en contra de la Dra. Nayluth Sánchez, Juez Primera (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el número 1J-512-08 nomenclatura de ese Tribunal, por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en las causales previstas en los numerales 4 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haberse interpuesto en tiempo hábil para hacerlo, siendo manifiestamente Extemporánea, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 92 y 93 de la Ley Adjetiva Penal..- Regístrese.....