Establece el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artículo 888. (Sic)..."En la contestación de la demanda el demandado podrá proponer reconvención siempre que el Tribunal sea competente por la cuantía y por la materia para conocer de ella. El Juez, en el mismo acto de la proposición de la reconvención, se pronunciará sobre su admisión, admitiéndola o negándola. Si la admitiere, el demandante reconvenido se entenderá citado para dar contestación a la reconvención se resolverán conforme al artículo 887. Si hubiere cuestiones previas sobre la reconvención se resolverá conforme al artículo 884. La negativa de admisión de la reconvención será inapelable. Ahora bien, la norma antes transcrita establece claramente que del fallo que declare la negativa de admisión de la reconvención será inapelable; y visto que la parte demandada reconvieniente ejerció recurso de apelación en contra del fallo que declaró inadmisible la reconvención por ella propuesta, contraviniend.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el CENTRO DE APREDIZAJE E INVESTIGACIONES EN FACILITACIÓN GESTALTICA (CENAIF), en contra del ciudadano ROBERTO CASTRO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de tal pronunciamiento este Tribunal declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, y se condena a la parte demandada ROBERTO CASTRO, hacer la entrega material a la actora libre de bienes y personas: "EL INMUEBLE CONSTITUIDO POR LOCAL Nº 2, QUE FORMA PARTE DE LA QUINTA Nº 136, UBICADO EN LA CALLE CHIVACOA, LOMAS DE SAN ROMAN, MUNICIPIO BARUTA, DEL ESTADO MIRANDA. TERCERO: Se condena al demandado al pago por vía de daños y perjuicios compensatorios, de las sumas que dejó de percibir el arrendador por su falta de pago oportuno del alquiler, a razón de Bs.523,15 por cada mes, que se computan desde abril a diciembre de 2010, y los que se sigan venciendo hasta la entrega efectiva del inmueble. CUARTO: Se condena a.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 001 (Amparo Constitucional-Directo) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 002 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 0033 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0027 (Amparo Constitucional)

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR el alegato de la parte demandada, Sociedad Mercantil TRANSEGUROS C.A. DE SEGUROS, relativo a su FALTA DE CUALIDAD E INTERES para sostener el presente juicio. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara SIN LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara La Sociedad Mercantil CENTRO MÉDICO ORINOCO C.A. (CEMOR) en contra de la Sociedad Mercantil TRANSEGUROS C.A. DE SEGUROS, ambas partes identificadas en el fallo. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas y costos del proceso a la parte demandante en la causa, Sociedad Merca.....

Por tal motivo, como una medida de prudencia, suspendemos, en el estado en que se encuentra, el embargo preventivo que había sido decretado para dilucidar qué ha ocurrido en verdad con ese "ofrecimiento de pago". Debemos oficiar al Juez Ejecutor que devuelva el despacho de la medida preventiva en el estado en que se encuentra.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este Tribunal DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, sin haber cumplido la parte intimante con las obligaciones procesales para g.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de abril de dos mil once.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de abril de dos .....