SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CC.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ AGUSTÍN SIMANCA ROJAS y MAYTHE MOLINA VEGAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-14.934.045 y V-16.331.381, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del niño [...], de cinco (5) años de edad, establecidas en el acta de fecha 16 de abril de 2013.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resoluciópn en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos PEDRO JOSÉ MATOS y YURIMAR JOSEFINA GARCÍA BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.074.467 y V-12.422.290, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 12 de noviembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda (hoy, Estado Bolivariano de Miranda), así se declara. De igual forma se impartió homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del adolescente [...] y los niños [...], de trece (13), once (11) y cinco (5) años de edad, respectivamente, establecidas en el acta de fecha 16 de abril de 2013.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolucvión en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DAVID LEONARDO DORTA CERRUTTI y HAIDY JUDITH RODRÍGUEZ OCHOA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-15.178.319 y V-13.493.964, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de la niña [...], de cinco (5) años de edad, establecidas en el acta de fecha 16 de abril de 2013.

PRIMERO: CON LUGAR, la presente regulación de competencia, interpuesto por el ciudadano abogado EDDY MENDEZ NARANJO, en su carácter de apoderado judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), contra la decisión de fecha 12 de diciembre de 2.012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide.- SEGUNDO: Se declara COMPETENTE territorial, material y funcional para conocer del presente juicio AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, el juicio de cobro de bolívares (vía ejecutiva), incoado por el ciudadano abogado EDDY MÉNDEZ NARANJO, en su carácter de apoderado judicial del FONDO DE PROTECIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, antes Fondo de Garantía de depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA MONTE CLARO.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, y así se declara

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano Régulo Jesús Marcano, asistido por el abogado José del Carmen Blanco, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

Se declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo efectuada, los abogados ERY MARCANO VALERO, DAVID GUEVARA DOMAR, PAULA ESTHER ZAMBRANO MIGUELENA y SAIRY JOHANNA RODRIGUEZ HERRERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 57.048, 115.669, 117.897 y 174.850, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Municipio Baruta del estado Miranda, sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil VIEMA INGENIERÍA, C.A., por el doble de la cantidad demandada, esto es, DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON SIETE CÉNTIMOS (Bs. 285.405,07), lo cual asciende a la suma de QUINIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON CATORCE CÉNTIMOS (Bs. 570.810.14), más el treinta por ciento (30%) sobre dicho monto por concepto de costas procesales, equivalentes a la cantidad de CIENTO SETENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 171.243,04), cuya sumatoria arroja un total de SETECIEN.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana MARIA JUANA GRATERO DE RIVAS, sucesora del ciudadano JOSE DEL CARMEN GRATEROL (+),en contra de la Entidad de Trabajo PANADERIA Y PASTELERIA LA CONDESA C.A.,, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica d.....