Este Tribunal admitió la demanda presentada por los abogados LUIS CROCE POGGIOLI y JESÚS RAMIREZ HERNÁNDEZ, contra la sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CANARIAS, C.A., y el ciudadano PEDRO MANUEL SÁNCHEZ BORROME, por COBRO BOLIVARES.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Lexter Abbruzzese Visintainer, Inpreabogado Nº 117.909, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos ANTONIO MARIA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, YIMMY ALBERTO MEJÍAS RAMÍREZ, ROMÁN GUSTAVO HERRERA JAIMES, MARIELYS ELENA JAIMES PASTRAN, contra el ciudadano JESÚS MANUEL MONSALVE, actuando en su carácter de ADMINISTRADOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (UNES). SEGUNDO: se ordena que el lapso transcurrido desde el día 18 de marzo del 2013, fecha en la que se interpuso la presente acción de amparo, hasta el día de hoy, fecha de publicación de la presente decisión, n.....

Verificándose en el caso que nos ocupa que la parte actora se limitó a señalar la presunta existencia de una presunción grave del derecho que se reclama y el riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, sin establecer de donde nacen tales circunstancias, puesto que se limito la parte actora a indicar que existía riesgo de insolventarse la demandada sin aportar a los autos prueba alguna que permita inferir a quien suscribe que existe tal posibilidad. Por las razones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la medida preventiva solicitada por la parte actora.

este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: • Capitulo I: Merito favorable. En cuanto a las pruebas de merito favorable, el Tribunal las admite, por cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.- • Capitulo II: TESTIMONIALES. En lo que respecta, a las pruebas testimoniales, el Tribunal la Admite cuanto a lugar en Derecho, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. Ahora bien, por cuanto el presente pronunciamiento se emite fuera del lapso legal establecido, se ordena la notificación de las partes intervinientes en el presente proceso

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana Katherinne Andreína Barillas De Faria, debidamente asistida por el abogado José Rafael Pompa, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 110 DEL CC.

En tal sentido, de una revisión del escrito libelar se desprende que la representación de la parte actora consignó los recaudos que consideró pertinentes para el tramite de su acción, tales como: Declaración Sucesoral de los De Cujus ALBERTO LEONARDO DE SOUSA CABRAL y MARIBEL ELVIRA DE SOUSA CABRAL, así como el documento de propiedad del bien cuya partición se pretende, sin embargo, a juicio de quien se pronuncia además de los recaudos consignados resulta necesario la presentación de las copias certificada de las partidas de nacimiento de los ciudadanos RICARDO SIMÓN DE SOUSA CABRAL, ALBERTO LEONARDO DE SOUSA CABRAL y MARIBEL ELVIRA DE SOUSA CABRAL, copias de la cédulas de identidad de los mismos, acta de defunción de los De Cujus MARÍA DOS REIS CABRAL DE SOUSA JARDIN y LEONARDO DE SOUSA JARDIN, de la misma forma la Declaración de Únicos y Universales Herederos; todo ello a fin de dar cumplimiento a lo establecido en la norma previsto en el artículo 340 del Código de Procedim.....

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera la ciudadana ROSEMY JOSEFINA OJEDA ARVELO contra la ciudadana YULY MARQUINA MORENO, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a entregar a la actora, sin plazo alguno, el inmueble constituido por el apartamento No 0704, ubicado en el Piso 7 del Edificio Fenade, situado en la Calle 14 con Calle 17, Avenida Intercomunal de El Valle, Municipio Libertador, en la mismas condiciones en las que lo recibió, SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

II En virtud de lo anteriormente expuesto, éste JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas señaladas con inserción de su pedimento y de la presente decisión, las cuales serán suscritas por la Secretaria de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia por aplicación analógica del artículo 77 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro Público y del Notariado. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Desp.....

-III- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....