Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE VERGINE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha diez (10) de diciembre de 2009 dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado LEDUYM MORALES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha diez (10) de diciembre de 2009 dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se MODIFICA el fallo recurrido

DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda declarar SIN LUGAR la recusación interpuesta en contra del Juez Cuadragésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal por el abogado Carlos Poleo Cabrera, en la causa penal identificada con el Nro.40-S-643-10, por no haber quedado acreditadas las circunstancias establecidas en el numeral 8vo del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se declara SIN LUGAR la solicitud presentada por el Juez recusado, en el sentido de que se decrete la temeridad de la recusación interpuesta en su contra, ello por considerar que no quedó evidenciado que el abogado recusante haya procedido de manera contraria a los principios que rige.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional ejercido por la abogada Xiomary Castillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.750, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA VICTORIA FIERRO, titular de la cédula de identidad Nro. 16.879.364, contra la FUNDACIÓN MISIÓN BARRIO ADENTRO y en consecuencia, se declara. 2. PROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida a los fines de obtener la ejecución de la Providencia administrativa N° 012709, de fecha 16 de MARZO DE 2009, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" Sede Caracas Sur. 2.1 SE ORDENA a la FUNDACIÓN MISIÓN BARRIO ADENTRO, en la persona de su Presidente o a quienes hagan su.....

éste Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar ejercida conjuntamente con el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "TOTAL VENEZUELA S.A.", contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2009-0729 de fecha veintiocho (28) de Agosto de 2009, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

El Tribunal exhortó a los cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron no estar dispuestos a ello, en tal virtud y haciendo uso de la facultad que le confieren los artículos 189 y 762 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, DECRETA LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y DE BIENES en la misma forma, términos y condiciones convenidas por ellos en el escrito que antecede

JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, dieciocho de mayo de dos mil diez. 200° y 151° Visto el escrito presentado por los ciudadanos RAMIRO AMILCAR ALIAGA LORETO y MARIA AELJANDRA DA COSTA URBANO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.305.777 y V-14.264.671, respectivamente, debidamente asistida por la Dra. IRAIMA ALARCON, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 38.888, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedi.....

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, MAISY CAROLINA MOROS SOSA y RICHARD DE JESUS BUSTILLO DIAZ

DECLARA: CON LUGAR, la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, MAIRIN TRINIDAD PEREZ BLANCO y ROXIO ANTONIO GONCALVEZ PIÑERO