IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los ciudadanos , contra el auto de fecha 23.04.2012 (f.15), proferido por el Juzgado Noveno De Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual oyó en solo efecto la apelación interpuesta por el recurrente abogada Ana Teresa Argotti, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones Cachirí, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue en su contra y de la sociedad mercantil Proyecto Bolívar A.V.V., C.A., Banco Industrial de Venezuela, S.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicit.....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 09/04/2012, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 09/04/2012, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana Flor Ángel Flores De Rondon contra la empresa Inversiones Papelín, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y mon.....

Vista diligencia, suscrita en fecha 13 de junio de 2012, por los abogados: DALIA COIRAN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº92.729, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadana JHAXIVIT LAUDER RIOS SILVA, cédula de identidad NºV-16.129.995, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoare en contra de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., y el ciudadano ALFREDO DE ARMAS BASTERRECHEA, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº22.804, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto respecto a la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar por un lapso de diez (10) día.....

en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO de Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano HECTOR LUIS CABRERA MEDINA, contra la sociedad civil ASESORES INTEGRALES DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA "AIESU", plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JOSE MASCIMILIANO VIVAS MONCADA contra EXPRESOS SAN CRISTOBAL, C.A, partes identificados al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada cancelar al trabajador los conceptos, como quedo establecido en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.- CUARTO: Se ordena la notificación de las partes, por cuanto la presente sentencia ha sido publicada fuera del lapso legal.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano Luis Valenzuela contra Asociación Civil Instituto Metropolitano Docente de Urología (IMDU), partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a ésta ultima a cancelar los siguientes conceptos: (1) prestación de antigüedad y sus intereses; (2) utilidades fraccionadas 2010; (3) vacaciones vencidas 2002-2003, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 y 2009-2010, así como las fracciones correspondiente al periodo 2011-2012; (4) indemnización por despido injustificado; (5) indemnización sustitutiva del preaviso; (6) los días transcurridos entre el 16 al 29 de agosto de 2011, ambas fechas in.....

Se publicó y registró resolución declarando: SIN LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: (1) Simón L. Hernández C. y (2) Maix C. Hernández C., contra la sociedad mercantil denominada "Repuestos Americanos y Europeos s.r.l.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condena en costas por cuanto el difunto devengó un salario menor de los tres (3) mínimos a que se refiere el art. 64 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- en que vence el referido en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso".-

Desisto del presente procedimiento, al no desempeñarme en labores de trabajador de confianza, por cuanto mis labores era de una trabajadora que no representaba al patrono frente a terceros ni supervisaba personal. Asimismo, me encuentro interesada solo en el pago de prestaciones sociales y demás conceptos laborales y no en el reenganche y pago de salarios caídos. Es todo. En este estado este Juzgado oída la exposición de la parte actora, quien se encuentra debidamente asistida de abogado, se Homologa con fuerza de cosa juzgada el desistimiento del procedimiento

CARTEL DE NOTIFICACIÓN DE ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA